Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3111/2003 AI generated

Admissibility of administrative action requiring specific legally recognized right violated by administrative act under Law No. 29/1990

Case Number Decizia nr. 3111/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving in force the lower court's ruling that rejected the plaintiff's administrative lawsuit. The dispute arose when an individual sought judicial recognition of their rights and citizenship status against the Prime Minister and the President of Romania, challenging the failure of political-administrative institutions to resolve these claims. The court held that the action was inadmissible under Article 1(1) of Law No. 29/1990 governing administrative litigation, which requires a claim to be based on a specific, legally recognized right violated by an administrative act or unjustified refusal. Because the plaintiff failed to identify a concrete legal right or a specific administrative act constituting the injury, and their submissions lacked sufficient coherence to establish a valid administrative case, the lower court's dismissal was upheld.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 1 alin. (1) din Legea nr. 29/1990; Admissibility of administrative action requiring specific legally recognized right violated by administrative act under Law No. 29/1990: În mod corect a reținut instanța de fond că, potrivit prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, o persoană fizică sau juridică se poate adresa instanței judecătorești competente, atunci când a fost vătămată în drepturile sale recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege.

Keywords

AI generated
citizenship administrative dismissal recognition of a state established right political rights action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 29/1990
În mod corect a reținut instanța de fond că, potrivit prevederilor art. 1 alin.
art. 1 alin. (1) din Legea nr. 29/1990
În mod corect a reținut instanța de fond că, potrivit prevederilor art. 1 alin.
AI generated
Decizia nr. 1798/2008
Administrative jurisdiction: Inadmissibility of actions challenging generic political policy rather than specific administrative acts
Decizia nr. 2833/2025
Administrative litigation admissibility: Inapplicability of Law 554/2004 to Constitutional Court election certification decisions due to lack of administrative act status
Decizia nr. 2986/2007
Admissibility of constitutional challenge to post-litigation administrative transitional provisions in foreign resident stay permit disputes
Decizia nr. 1233/2010
Mootness of administrative inaction claim after favorable pre-judgment approval of citizenship reacquisition
Decizia nr. 1676/2009
Inadmissibility of direct administrative challenge for equal permanent residence terms under Law 554/2004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 254, pronunțată la data de 26 noiembrie 2001 în dosarul nr. 1558/2001, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, judecând după declinarea competenței de către Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul S.I., în contradictoriu cu Primul-Ministru și Președintele României.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul a cerut prin acțiunea formulată, să i se recunoască drepturile și calitatea de cetățean al României, fără a invoca încălcarea vreunui drept recunoscut de lege, prin actele administrative care să emane de la instituțiile politico-administrative pârâte, astfel că nu sunt aplicabile prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul, susținând, între alte susțineri străine de hotărârea atacată, că instanța de fond nu a elucidat aspectele sesizate în legătură cu recunoașterea drepturilor sale și ale familiei părinților săi.

Recursul este nefondat.

În mod corect a reținut instanța de fond că, potrivit prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, o persoană fizică sau juridică se poate adresa instanței judecătorești competente, atunci când a fost vătămată în drepturile sale recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege.

De asemenea, în mod judicios a motivat instanța de fond că recurentul-reclamant nu a fost în măsură să precizeze care anume drept recunoscut de lege i-ar fi fost încălcat printr-un act administrativ, susținerile făcute în multiplele memorii depuse la dosar, nefiind suficient de coerente pentru identificarea unei situații concrete, în care prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990 să devină aplicabile.

Astfel fiind, recursul de față va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de S.I. împotriva sentinței civile nr. 254 din 26 noiembrie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2003.