Unpaid stamp duty (20 lei) dooms appeal; first-instance annulment upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimant's appeal as unfounded, upholding the lower court's annulment of the action as unstamped; thus, the first-instance annulment remains in force. The dispute arose in an administrative-fiscal case where the claimant challenged a decision but failed to pay the stamp duty (20 lei) and judicial stamp (0.3 lei) despite being legally summoned with notice of the obligation, citing medical inability to appear without furnishing proof. The decisive legal basis is Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, read with Government Ordinance No. 32/1995, which mandates advance payment of stamp duties and authorizes annulment of the action for non-payment; the claimant also failed to provide evidence of payment or impossibility during the appeal, making the lower court's sanction correct under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Unpaid stamp duty (20 lei) dooms appeal; first-instance annulment upheld: Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 și ale O.G. nr. 32/1995, părțile au obligația legală de a achita cu anticipație taxele de timbru pe care le datorează în temeiul legii în raport de obiectul acțiunii formulate și care le sunt comunicate de către Instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 106/ CA din 2 octombrie 2006, a anulat ca netimbrată acțiunea promovată de reclamanta P.C.M. județul Iași, în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P.I., reținând că deși reclamanta a fost legal citată cu mențiunea timbrării, încă din data de 26 iulie 2006, nu și-a îndeplinit această obligație și nici nu a justificat faptul neachitării taxelor legal datorate, conform Legii nr. 146/1997 și a prevederilor O.G. nr. 32/1995.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs reclamanta, învederând că nu a putut fi prezentă la termenul din 2 octombrie 2006 și nici nu a putut face dovada achitării taxei de timbru dispuse de Instanța de Fond deoarece reprezentantul său legal era în imposibilitate de a se deplasa din motive medicale, potrivit dovezilor ce se vor înfățișa Instanței de Recurs.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 și ale O.G. nr. 32/1995, părțile au obligația legală de a achita cu anticipație taxele de timbru pe care le datorează în temeiul legii în raport de obiectul acțiunii formulate și care le sunt comunicate de către Instanță.
Cum în cauză recurenta – reclamantă a fost legal citată pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2006 cu mențiunea expresă de a achita taxa de timbru de 20 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei și nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, Instanța de Fond în mod corect a aplicat sancțiunea legală, respectiv aceea de a anula acțiunea ca netimbrată (art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997).
De altfel nici în faza soluționării recursului recurenta - reclamantă nu a prezentat dovada achitării taxei de timbru datorate pentru acțiunea de fond și nici a imposibilității prezentării ei, astfel cum a susținut prin motivele de recurs, fiind achitată numai taxa legal datorată în recurs.
Așa fiind, potrivit art. 312 C. proc. civ. recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta P.C.M. împotriva sentinței civile nr. 106/ CA din 2 octombrie 2006 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 februarie 2007.