Cassation dismissal refusing suspended execution for rape of a minor despite mitigating circumstances

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 160 din 21 decembrie 2006 a Tribunalului Teleorman, inculpatul G.N.V. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prevăzute de art. 197 alin. (2) lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., art. 74 – art. 76 C. pen. și lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și, respectiv, 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmează să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe timp de 2 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus prevenția, potrivit art. 88 C. pen., de la 27 aprilie 2006, la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă C.A.I.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei.

Prin aceeași hotărâre judecătorească a fost condamnat și inculpatul S.D.C., la aceleași pedepse, în baza acelorași încadrări juridice arătate mai sus.

În esență, instanța de fond a reținut că în noaptea de 22 aprilie 2006, inculpații au violat-o pe minora C.A.I., în vârstă de 14 ani, lipsind-o apoi de libertate timp de mai multe ore.

Situația de fapt și vinovăția inculpaților a fost stabilită pe baza materialului probator administrat în cauză: plângerea și declarațiile părții vătămate, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, procese-verbale de confruntare, declarațiile martorilor M.A., M.A.D., Ș.M.C., D.F., B.O.F., declarațiile inculpaților.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori de familie, prin decizia penală nr. 81/ A din 1 martie 2007, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, menținând starea de arest și deducând prevenția la zi.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul G.N.V. solicitând aplicarea dispozițiilor art. 861 C. proc. pen.

Examinând recursul prin prisma cazului de casare invocat prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., Curtea constată următoarele:

Individualizarea pedepsei aplicate inculpatului G.N.V. s-a făcut cu respectarea cerințelor art. 72 și 52 C. pen.

Instanța de judecată a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., punând în evidență toate datele și împrejurările legate atât de pericolul social concret al infracțiunilor săvârșite, cât și de cele referitoare la persoana inculpatului.

Având în vedere recunoașterea parțială a faptelor, vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale, instanța a reținut în favoarea acestuia circumstanțe atenuante, reducând pedeapsa aplicată sub limita minimă prevăzută de lege.

Curtea constată că o reducere și mai accentuată a acestui cuantum, care să permită, potrivit condițiilor prevăzute de art. 861 alin. (2) C. pen., aplicarea instituției suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, este netemeinică și ar conduce, implicit, la nerealizarea scopului punitiv-educativ al pedepsei.

În consecință, constatând necesară și suficientă pedeapsa aplicată inculpatului, Curtea urmează să respingă recursul acestuia ca nefondat.

Timpul arestării preventive se va deduce de la 28 aprilie 2006, la zi.

Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 38517 alin. (4) C. proc. pen., art. 88 C. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.N.V. împotriva deciziei penale nr. 81/ A din 1 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 28 aprilie 2006 la 11 septembrie 2007.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2007.