Challenge to national integrity commission membership: dismissal of administrative action as time-barred under one-year statute of limitations

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2975 din 15 noiembrie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sesizată ca urmare a declinării competenței de judecată de către Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 4526 din 09 noiembrie 2005, a admis excepția tardivității acțiunii, invocată de pârâtul M.C.C., și a respins, ca tardiv formulată, cererea prin care reclamanții A.A.P.R.R. a U.A.P.R., A.Ș. și G.V. solicitau obligarea pârâtului la recunoașterea calității de membru al S.C.A. a C.N.M.I.

Pentru a pronunța această hotărâre, Instanța de Fond a reținut, în esență, că Ordinul nr. 2893 din 5 noiembrie 2003, prin care M.C.C. a aprobat noua componență a C.N.M.I., a fost comunicat reclamanților la data de 10 noiembrie 2003, cu Adresa nr. 5789, care menționează și motivele ce au determinat nenominalizarea reclamanților între membrii comisiei. Acest act nu a fost contestat în termenul de decădere de un an de la data emiterii sale, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. (2) și (5) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Instanța de Fond, a declarat recurs reclamanta A.A.P.R.R. a U.A.P.R., considerând că în mod greșit a fost respinsă acțiunea, ca tardiv formulată.

Examinând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. (2) și (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în vigoare la data formulării de către reclamanți a cererii de chemare în judecată, acțiunea în contencios administrativ nu poate fi introdusă mai târziu de un an de la data emiterii actului a cărui anulare se cere, acest termen fiind de decădere.

Cum Ordinul nr. 2893, prin care M.C.C. a aprobat noua componență a C.N.M.I., a fost emis la data de 5 noiembrie 2003 iar acțiunea a fost înregistrată la data de 1 august 2005, la peste 1 an de la data emiterii actului administrativ a cărui anulare se solicită dar și de la data comunicării acestuia către reclamanți, în mod corect a reținut Instanța de Fond tardivitatea introducerii acțiunii și a dispus respingerea acesteia ca atare.

Pentru considerentele arătate, soluția Instanței de Fond fiind temeinică și legală, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A.A.P.R.R. a U.A.P.R. împotriva sentinței civile nr. 2975 din 15 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2007.