Ethnic-refugee status by birth upheld: annulled eligibility denial and new decision mandated from 2007.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed the defendant’s appeal as unfounded, affirming the Court of Appeal Bacău’s ruling that the claimant qualifies as a beneficiary under Article 1(c) of Law No. 189/2000 and upholding the first-instance order annulling the challenged decision and requiring the issuance of a new decision granting rights from 1 January 2007. The dispute concerned the claimant’s application for rights under Law No. 189/2000, based on persecution of his family during the 1940–1945 regime; the defendant argued the claimant could not benefit because he was born two years after his parents’ ethnic-refugee flight. The Court held that under O.G. No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, and its implementing norms (H.G. No. 127/2002), a child born in the place of parents’ forced displacement acquires their refugee status by birth, as the adverse consequences and harms of ethnic persecution extended to him; documentary evidence, including refugee lists from 1940–1943 and civil status records, confirmed his eligibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Ethnic-refugee status by birth upheld: annulled eligibility denial and new decision mandated from 2007: 189/2000 and upholding the first-instance order annulling the challenged decision and requiring the issuance of a new decision granting rights from 1 January 2007. The dispute concerned the claimant’s application for rights under Law No. 189/2000, based on persecution of his family during the 1940–1945 regime; the defendant argued the claimant could not benefit because he was born two years after his parents’ ethnic-refugee flight. The Court held that under O.G. No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, and its implementing norms (H.G. No. 127/2002), a child born in the place of parents’ forced displacement acquires their refugee status by birth, as the adverse consequences and harms of ethnic persecution extended to him; documentary evidence, including refugee lists from 1940–1943 and civil status records, confirmed his eligibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 ianuarie 2007, reclamantul T.G.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.N., anularea Hotărârii nr. 11.298 din 28 decembrie 2006 și acordarea drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 23 din 19 februarie 2007, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a constatat că reclamantul are calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind incidente dispozițiile art. 1 lit. c) din lege, a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că reclamantul are calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, încadrându-se la art. 1 lit. c), drepturile acordându-se începând cu data de 1 ianuarie 2007.
Instanța a reținut că refugiul familiei reclamantului s-a produs ca urmare a ocupării Ardealului în condițiile istorice date, neavând relevanță împrejurarea că acesta nu era născut la data refugiului câtă vreme acesta a dobândit prin naștere statutul de refugiat al părinților, pentru perioada cuprinsă între data nașterii sale și aceea a încetării stării de refugiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C.J.P.N. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii.
Recurenta a susținut, în esență, că reclamantul s-a născut la 2 ani după refugiul părinților, pe teritoriul aflat sub administrarea statului român și, în consecință, nu are calitatea de persoană persecutată din motive etnice, nefiind satisfăcute cerințele O.G. nr. 105/1999, modificată și completată.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
În speță, în mod corect Instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, întrucât consecințele nefavorabile și prejudiciile pe care le-a suferit familia, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate, s-au răsfrânt și asupra sa.
Faptul că reclamantul se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză, respectiv: opisul alfabetic din anii 1940 - 1943 al refugiaților din Ardeal și acte de stare civilă.
În consecință, soluția Instanței fiind temeinică și legală, recursul este nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ. urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.J.P.N. împotriva sentinței civile nr. 23 din 19 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2007.