Eligibility for ethnic refugee compensation under O.G. 105/1999 for persons born during parental displacement caused by territorial cession
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county administration, upholding the appellate court's decision that affirmed the claimant's entitlement to refugee compensation rights. The dispute concerned an administrative challenge to a local decision denying the claimant the status of an ethnic refugee under the relevant government ordinance, with the core facts establishing that the claimant was born during his parents' displacement from a village in Northern Transylvania to an unoccupied territory following the cession of that region to Hungary in 1940. The decisive legal basis relied on Government Emergency Decree No. 105/1999 and its implementing norms, which define beneficiaries as those who suffered ethnic persecution through refuge, expulsion, or resettlement without distinguishing whether the displacement occurred within or outside the national territory, thereby validating the claimant's status by virtue of his birth during the period of his parents' protected refugee status.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ; Eligibility for ethnic refugee compensation under O.G. 105/1999 for persons born during parental displacement caused by territorial cession: Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 17 din 15 ianuarie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.M., în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., dispunând anularea Hotărârii nr. 20740 din 15 octombrie 2006 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului statutul de refugiat pentru perioada 18 martie 1944 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, începând cu data de 1 iulie 2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, Instanța de Fond a reținut, în baza probelor administrate în cauză, că reclamantul s-a născut la data de 18 martie 1944, în localitatea Someșeni, unde familia sa se refugiase, din localitatea de domiciliu, sat Pata, județul Cluj, din cauza persecuțiilor etnice suferite ca urmare a cedării Ardealului de Nord către Ungaria.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta C.J.P.C., invocând prevederile art. 304 pct. 9 și 10 și art. 3041 C. proc. civ. și susținând, în esență, că este netemeinică și nelegală, întrucât schimbarea domiciliului familiei reclamantului nu poate fi considerată refugiu din motive etnice, atâta vreme cât s-a făcut dintr-o localitate neocupată, într-o localitate aflată pe teritoriul ocupat, la acea vreme, de regimul austro - ungar.
Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conținutul textului de lege menționat rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții exercitate de regimurile instaurate în România în perioada precizată, sub forma refugiului, a expulzării sau strămutării în altă localitate, fără a se face nici o distincție după cum refugiul, expulzarea sau strămutarea s-au făcut pe teritoriul de atunci al României sau în afara acestuia. Or, potrivit unui principiu de drept, unde legea nu distinge, nici noi nu o putem face.
De asemenea, în conformitate cu art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente (alin. (1)) sau, în lipsa actelor oficiale, prin declarație cu martori (alin. (2)).
În cauză, este necontestat și rezultă din dovezile administrate că reclamantul s-a născut la data de 18 martie 1944, după ce, în urma cedării Ardealului de Nord către Ungaria, părinții săi se refugiaseră, din localitatea de domiciliu, sat Pata, județul Cluj, în localitatea Someșeni, din cauza persecuțiilor etnice la care fuseseră supuși.
Fiind născut în perioada refugiului părinților săi, intimatul - reclamant a împărtășit același statut, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a procedat Instanța de Fond anulând hotărârea emisă de pârâtă și constatând că reclamantul are calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P.C. împotriva sentinței civile nr. 17 din 15 ianuarie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2007.