Judicial competition scoring: petition for revision inapplicable to a non-contradictory decision rejecting interpretation of prior ruling

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 926 din 20 martie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de C.S.M. și de I.N.M., împotriva sentinței civile nr. 180 din 5 august 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, pe care a modificat-o, în sensul admiterii în parte a acțiunii, cu consecința anulării deciziei Comisiei de soluționare a contestațiilor din cadrul comisiei de admitere instituită pentru concursul de admitere în magistratură din 19 martie 2005, respectiv numai pentru reclamanta R.S.D. și numai referitor la disciplina „Organizare judiciară”. Pe cale de consecință, comisia a fost obligată să refacă baremul la această disciplină, eliminând punctele acordate inițial pentru tratarea subiectelor din Codul deontologic al magistraților, să recorecteze lucrarea reclamantei la disciplina mai sus menționată cu acordarea punctului din oficiu conform baremului refăcut.

La 1 august 2006 reclamanta a formulat contestație la titlu solicitând lămurirea înțelesului și aplicării dispozitivului Deciziei nr. 926 din 20 martie 2006 și susținând că nota de 2,98 puncte, acordată la „Organizare judiciară”, obținută prin excluderea punctajului pentru Codul deontologic, reprezintă un drept câștigat la care trebuie adăugate 1,90 puncte, care nu mai puteau face parte din barem ca bază de evaluare, fiind eliminate și apoi prin adăugarea unui punct conform dispozițiilor punctului 2 din decizia de recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 2980 din 19 septembrie 2006 a respins contestația formulată, reținând că înțelesul dispozitivului Deciziei nr. 926 din 20 martie 2006 este evident în sensul că punctele acordate în barem Codului deontologic trebuie eliminate, dar cu respectarea art. 8 alin. (2) din Regulamentul de organizare și desfășurare a concursului care prevede notarea lucrării cu note de la 1 la 10, nota finală fiind media aritmetică a notelor obținute la fiecare materie de concurs.

De aici concluzia că punctele eliminate nu puteau să-i revină reclamantei, din oficiu, prin adăugare la nota inițial obținută la materia „organizare judiciară”, comisia având competența exclusivă de a redistribui aceste puncte, astfel cum rezultă din punctul 2 al dispozitivului deciziei contestate conform căruia recorectarea lucrării reclamantei se face și în raport cu baremul refăcut de Comisia de elaborare a subiectelor.

Împotriva acestei decizii, recurenta a formulat cerere de revizuire invocând ca temei legal prevederile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. și susținând, în esență, că Decizia nr. 2980/2006 este potrivnică prin efectele ei cu Decizia nr. 926/2006, ambele pronunțate în Dosarul nr. 12770/1/2005 de către Înalta Curte de Casație și Justiție și face ca înțelesul implicit dat de Instanța care a judecat contestația la titlu, să-l valideze pe acesta ca fiind contradictoriu și imposibil de executat într-o manieră legală.

Intimații I.N.M. și C.S.M. au formulat întâmpinări prin care au susținut, în esență, că Decizia nr. 2980/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este legală și temeinică, solicitând respingerea cererii de revizuire.

Cererea de revizuire este nefondată.

Într-adevăr, potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri definitive se poate cere dacă dispozitivul acesteia cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.

Prin Decizia nr. 2980 din 19 septembrie 2006 vizată de cererea de revizuire de față, a fost respinsă contestația la titlu pe care petenta a formulat-o pentru lămurirea înțelesului și aplicării dispozitivului Deciziei civile nr. 926 din 20 martie 2006, ambele pronunțate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Or, petenta revizuientă, invocând prevederile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. a cerut revizuirea Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 pretinzând astfel că dispozitivul acestei decizii ar conține dispoziții potrivnice care nu pot fi aduse la îndeplinire, ceea ce este nereal și lipsit de temei legal.

Așa cum rezultă, dispozitivul Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 nu conține dispoziții potrivnice, ci clare și neechivoce, contestația la titlu fiind respinsă ca nefondată, fiind o hotărâre care nu se pune în executare, astfel că dispozițiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. nu pot constitui temei legal pentru cererea de revizuire formulată de petentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de R.S.D. împotriva Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2007.