Renunciation of Action at Appellate Level Terminate Civil Service Salary Classification Litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appeal, reversed the lower court’s dismissal of the claim, and entered into the record the appellants' renunciation of the action, effectively terminating the litigation. The dispute involved two civil servants who sought the annulment of a communication declaring their 2004 challenge to their salary classification and coefficient determination as tardy, leading to a second-instance judgment that initially upheld the administrative authority's decision to reject their claim for missing deadlines. The decisive legal basis for the final outcome was the principle of disposition and Article 246 of the Code of Civil Procedure, which governed the court's obligation to accept the appellants' post-appeal withdrawal from the lawsuit and modify the prior judgment to reflect the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 42 din O.U.G. nr. 177/2002, art. 246 C. proc. civ; Renunciation of Action at Appellate Level Terminate Civil Service Salary Classification Litigation: În atare situație, având în vedere principiul disponibilității și față de prevederile art. 246 C. proc. civ., urmează a se admite recursul și se va modifica sentința atacată în sensul de a se lua act de renunțarea reclamanților la judecata acțiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 443 din 9 februarie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții B.T. și G.D., în contradictoriu cu pârâtul M.J., având ca obiect anularea comunicării din 3 mai 2006 prin care s-a apreciat ca fiind tardivă contestația reclamanților cu privire la modul de stabilire a drepturilor salariale și reîncadrarea corectă în coeficientul de multiplicare corespunzător judecătorilor din cadrul Curților de Apel, în vederea efectuării mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.
Pentru a hotărî astfel, Instanța a reținut, în esență, că reclamanții nu au respectat termenul imperativ de 5 zile prevăzut de art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002 în care aveau posibilitatea de a contesta ordinele emise de M.J. în anul 2004, cu privire la încadrarea și salarizarea lor.
În consecință, a reținut Instanța că în mod legal pârâtul M.J. a respins contestația formulată de reclamanți ca fiind tardivă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, reclamanții B.T. și G.D. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii.
Pentru termenul de judecată de la 8 mai 2007, recurenții – reclamanți au solicitat, prin cererea transmisă prin fax la 24 aprilie 2007, să se ia act că renunță la acțiunea ce a format obiectul Dosarului nr. 5245/2/2006 al Curții de Apel București, în care s-a pronunțat sentința civilă atacată prin prezentul recurs.
În atare situație, având în vedere principiul disponibilității și față de prevederile art. 246 C. proc. civ., urmează a se admite recursul și se va modifica sentința atacată în sensul de a se lua act de renunțarea reclamanților la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanții B.T. și G.D. împotriva sentinței civile nr. 443 din 9 februarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată.
Ia act de renunțarea reclamanților B.T. și G.D. la judecata acțiunii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2007.