Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7790/2007 AI generated

Territorial Scope of Post-Readmission Movement Restrictions: Expiration of Statutory Basis upon EU Accession as a Matter of Public Order

Case Number Decizia nr. 7790/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the General Passport Directorate, modifying the lower court's decision to restrict the right to free movement solely to the territory of France, thereby prevailing over the initial judgment that had imposed a restriction across all European Union member states. The case concerned an administrative measure restricting the free movement of a citizen who had been returned from France under a readmission agreement, with the State arguing that the legal basis for an EU-wide restriction had expired. The Court held that Article 52 of Law No. 248/2005 ceased to apply upon Romania's accession to the European Union on January 1, 2007, and classified this lapse as a matter of public order under Article 306(2) of the Code of Civil Procedure, necessitating a correction of the scope of the restriction even without a corresponding appeal by the respondent.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 52 din Legea nr. 248/2005, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Territorial Scope of Post-Readmission Movement Restrictions: Expiration of Statutory Basis upon EU Accession as a Matter of Public Order: În adevăr, prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 și-au încetat aplicabilitatea la 1 ianuarie 2007, concomitent cu aderarea României la Uniunea Europeană.

Keywords

AI generated
restriction of free movement accession agreement territorial law territorial scope right of return European passport

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 52 din Legea nr. 248/2005
Apelanta a solicitat modificarea hotărârii instanței de fond și restrângerea dreptului la liberă circulație numai pe teritoriul Franței, deoarece prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 și-au încetat aplicabilitatea odată cu aderarea României la Uniunea Europeană.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Susținerile reclamantei constituie motiv de ordine publică, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4403/2007
Restriction of free movement under national readmission law: survival of movement ban post-EU accession and scope of limitation to state of origin
Decizia nr. 3176/2007
Post-accession applicability of domestic post-readmission free movement restrictions: scope of Law 248/2005 vs. EU law and proportionality review
Decizia nr. 6862/2007
Scope of EU free movement restrictions vs. domestic readmission-based travel bans for Romanian citizens post-accession
Decizia nr. 6398/2007
Compatibility of domestic post-readmission movement restrictions with EU free movement and ECHR proportionality limits
Decizia nr. 6456/2007
Restriction on free movement quashed; return under readmission agreement not a valid ground under EU law after accession.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele:

Reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat Tribunalului Bihor restrângerea exercitării dreptului pârâtei L.M. la liberă circulație în statele membre ale Uniunii Europene, timp de până la 3 ani, cu motivarea că aceasta a fost returnată din Franța la 6 iunie 2006 în baza Acordului de readmisie încheiat între România și Franța.

Tribunalul Bihor, secția civilă, prin sentința nr. 254 din 1 martie 2007 a admis cererea reclamantei și a restrâns dreptul la liberă circulație pentru pârâtă, pe o perioadă de 6 luni, pe teritoriul statelor membre ale Uniunii Europene.

Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin decizia nr. 184 din 8 mai 2007.

Apelanta a solicitat modificarea hotărârii instanței de fond și restrângerea dreptului la liberă circulație numai pe teritoriul Franței, deoarece prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 și-au încetat aplicabilitatea odată cu aderarea României la Uniunea Europeană.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin decizia civilă nr. 184 din 8 mai 2007 a respins recursul declarat de reclamantă, cu motivarea că acesteia i-a fost admisă cererea astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, susținând, în esență că, în cauza de față se impune restrângerea dreptului la liberă circulație numai pentru teritoriul Franței.

Recursul se privește ca fondat.

În adevăr, prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 și-au încetat aplicabilitatea la 1 ianuarie 2007, concomitent cu aderarea României la Uniunea Europeană.

Susținerile reclamantei constituie motiv de ordine publică, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și pe cale de consecință, chiar în lipsa apelului și a recursului pârâtei, motivul de casare trebuie admis, pentru respectarea ordinii de drept.

Drept consecință, se va admite recursul Direcției Generale de Pașapoarte. Se va modifica decizia recurată în sensul că măsura limitării exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtei se referă numai la teritoriul Franței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul formulat de reclamantul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 184 A din 8 mai 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

Modifică decizia recurată și admite apelul reclamantului împotriva sentinței nr. 254 din 1 martie 2007 a Tribunalului Bihor.

Schimbă în parte sentința în sensul că măsura limitării exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtei L.M. se referă numai la teritoriul Franței.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2007.