Revision petition rejected for lack of identical object and referred for lack of jurisdiction despite differing disciplinary sanctions

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6 august 2007 (depusă prin poștă la 3 august 2007), revizuentul M.P. a solicitat în contradictoriu cu intimata Școala cu clasele I-VIII Voiteg, județul Timiș anularea deciziei civile nr. 602 din 4 iulie 2007 a Curții de Apel Timișoara.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4, 6 și 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se susține că hotărârea atacată este potrivnică unei hotărâri anterioare, referitoare la aceeași pricină, între aceleași persoane și având aceleași calități juridice, respectiv deciziei civile nr. 482 din 14 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

La data de 29 noiembrie 2007, revizuentul a depus precizări la cererea introductivă, indicând ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 602/2007 și sentinței civile nr. 215 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este nefondată.

Pentru admisibilitatea cererii de revizuire reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., textul de lege impune ca prin hotărârea atacată să se fi încălcat autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești pronunțată într-un litigiu anterior, purtat între aceleași părți, într-o pricină având același obiect și cauză juridică identică.

Prin decizia civilă nr. 482 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul declarat de reclamantul M.L.P. împotriva sentinței civile nr. 1750/2004 a Tribunalului, Caraș-Severin, pe care a casat-o și, rejudecând cauza, a admis acțiunea reclamantului, constatând nulitatea absolută a deciziei nr. 7 din 14 martie 2003 emisă de Școala cu clasele I-VIII Voiteg, județul Timiș.

Prin decizia civilă nr. 602/R din 4 iulie 2007, a cărei revizuire se solicită, Curtea de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul pârâtei Școala cu clasele I-VIII Voiteg și a modificat sentința civilă nr. 382 din 2 martie 2007 a Tribunalului Caraș-Severin, în sensul că a respins ca inadmisibilă acțiunea prin care reclamantul M.L. a solicitat anularea deciziei nr. 38 din 22 decembrie 2006 emisă de pârâtă.

Această hotărâre nu încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 482/2004, întrucât cele două hotărâri pretinse a fi potrivnice nu au același obiect, respectiv obiectul primului litigiu îl constituie decizia nr. 7/2003, prin care revizuentul a fost sancționat disciplinar cu avertisment, în timp ce procesul finalizat prin hotărârea a cărei revizuire se solicită are ca obiect decizia nr. 38/2006 de desfacere disciplinară a contractului de muncă al revizuentului.

Cu privire la sentința civilă nr. 215 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, indicată ca fiind potrivnică prin cererea precizatoare depusă de revizuent la 3 decembrie 2007, se constată că aceasta, fiind pronunțată la o dată ulterioară deciziei civile nr. 602/R din 4 iulie 2007, nu se poate impune cu putere de lucru judecat hotărârii judecătorești anterior pronunțată, împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire.

Referitor la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 6 C. proc. civ., Curtea a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale.

Conform dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire (cu excepția cazului prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.) „se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”, instanță care în prezenta cauză este Curtea de Apel Timișoara..

Pentru considerentele prezentate, Curtea urmează să respingă ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și să dispună declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 6 C. proc. civ. către Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată de M.L.P., în temeiul art. 322 pct. 7, împotriva deciziei nr. 602 A din 4 iulie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, ca nefondată.

Declină competența de judecată a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 6 C. proc. civ. împotriva aceleiași decizii, la Curtea de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2008.