Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3041/2003 AI generated

Annulment of property certificate challenged for inclusion of railway infrastructure; incomplete appellate ruling failing to address all defendants

Case Number Decizia nr. 3041/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and ordered the cancellation of the lower court’s decision, remanding the case for retrial to the same instance, thereby leaving the initial lawsuit pending. The dispute concerned a lawsuit filed by a national railway company against a private company and the Ministry of Agriculture to partially annul a property certificate that erroneously included 599 square meters of railway infrastructure in the private entity's registered land area. The lower appellate court had previously dismissed the action solely on the grounds that the private company lacked passive procedural capacity, but failed to address the claims against the Ministry of Agriculture. The supreme court found the appeal well-founded under Article 304(9) and Article 313 of the Code of Civil Procedure, ruling that the lower court's failure to render a decision on all defendants constituted a legal error requiring case vacation and retrial.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Annulment of property certificate challenged for inclusion of railway infrastructure; incomplete appellate ruling failing to address all defendants: Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Keywords

AI generated
action for annulment civil dispute grounds for cassation private property land register partial claim

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 313 C. proc. civ
și art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
AI generated
Decizia nr. 534/2023
Annullment of property certificate for public railway infrastructure: reciprocity between administrative litigation action and exception of illegality
Decizia nr. 2223/2004
Railway's title challenge revived on appeal; annulment judgment quashed and remanded for retrial on untested certificate defects.
Decizia nr. 1103/2018
Tenant Lacks Standing to Challenge Railway Land Attestation Certificate; Appeal Rejected
Decizia nr. 4250/2005
Challenging Property Certificate for Land Occupied by Industrial Railway: Lack of Legitimate Interest and Proof of Ownership
Decizia nr. 2233/2010
Property certificate upheld; annulment claim rejected as applicants failed to prove title to disputed land.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 25 februarie 2002 C.N. C.F. S.A., București, Regionala C.F.R. Galați, a chemat în judecată pe pârâții S.C. G. S.A. Galați și Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor București, solicitând anularea parțială a certificatului de atestare a drepturilor de proprietate asupra terenului Seria M.07 nr. 0308 din 8 mai 1997.

În motivarea cererii se arată că prin respectivul certificat s-a atestat pentru S.C. G. S.A. Galați dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 52.473,14 mp, iar în pct. 5 la o anexă a fost trecută și suprafața de 1677 mp, aferentă depozitului de produse situat în Galați.

S-a precizat că în această ultimă suprafață a fost înscrisă nelegal ca proprietate a reclamantei și suprafața de 599 mp teren, infrastructură CFR, pe care este amplasat un segment de cale ferată.

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 184 din 10 decembrie 2002 a respins acțiunea, pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei S.C. G. S.A. Galați.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta C.N. C.F. S.A., București, Regionala C.F.R. Galați, susținând în esență nelegalitatea acesteia, întrucât instanța a omis să se pronunțe și în raport de cea de a doua pârâtă, Ministerul Agriculturii și Alimentației.

Recursul este fondat.

Prin acțiunea introdusă la Curtea de Apel Galați, care a făcut obiectul dosarului nr. 370/2002, recurenta-reclamantă a chemat în judecată pe pârâții S.C. G. S.A. Galați și Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor București.

Prin hotărârea atacată însă, instanța s-a pronunțat numai cu privire la prima pârâtă.

Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de C.N. C.F. S.A., București, Regionala C.F.R. Galați, împotriva sentinței civile nr. 184/F din 10 decembrie 2002 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2003.