Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 672/2008 AI generated

Appeal against final ruling on cancellation motion: irreconcilability and inadmissibility under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 672/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s rejection of the respondent’s cancellation plea and leaving the original irreconcilable judgment in force. The dispute involved a party attempting to challenge, via appeal, a lower court’s decision that had previously rejected a motion to cancel an already irreconcilable judgment, within the context of labor, social security, and family law matters. The Court held that under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the judgment rendered on a motion to cancellation carries the same status as the underlying judgment; consequently, pursuant to Articles 299 and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, the ruling on a cancellation motion directed against an irreconcilable decision is itself irreconcilable and not subject to further appellate review.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against final ruling on cancellation motion: irreconcilability and inadmissibility under Civil Procedure Code: The dispute involved a party attempting to challenge, via appeal, a lower court’s decision that had previously rejected a motion to cancel an already irreconcilable judgment, within the context of labor, social security, and family law matters. The Court held that under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the judgment rendered on a motion to cancellation carries the same status as the underlying judgment; consequently, pursuant to Articles 299 and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, the ruling on a cancellation motion directed against an irreconcilable decision is itself irreconcilable and not subject to further appellate review.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code challenge of cancellation procedural review matter in dispute appealable interlocutory decision pleas in law

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Cited as the procedural basis for dismissing the appeal as inadmissible because the underlying judgment was irreconcilable.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Cited to establish that the judgment on the cancellation motion against an irreconcilable decision is itself irreconcilable and not subject to appeal.
AI generated
Decizia nr. 3594/2012
Appeal against final decision on motion for cancellation barred by irrevocability
Decizia nr. 8629/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on motion for cancellation
Decizia nr. 139/2006
Irrevocability of appellate decision on cancellation petition rendered against an irrevocable judgment
Decizia nr. 4993/2005
Inadmissibility of appeal against dismissal of cancellation petition challenging final appellate judgment
Decizia nr. 2416/2022
Inadmissibility of appeal against final judgment on motion for cancellation due to same appellate avenue restriction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Cited as the procedural basis for dismissing the appeal as inadmissible because the underlying judgment was irreconcilable.

art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Cited to establish that the judgment on the cancellation motion against an irreconcilable decision is itself irreconcilable and not subject to appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 290/R din 4 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea S.F. împotriva deciziei nr. 114/R din 21 februarie 2007, prin care, aceeași instanță a respins, cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 1549/R din 13 decembrie 2006 a aceleiași curți de apel, care s-a pronunțat irevocabil, în recurs.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs contestatoarea.

Recursul este inadmisibil.

Contestatoarea a atacat cu recurs o deciziei prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare este irevocabilă, conform art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în contestația în anulare are caracter irevocabil și nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea S.F. împotriva deciziei nr. 290/R din 4 mai 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2008.