Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 408/2008 AI generated

Inadmissibility of appeal against final annulment complaint decision in labor dispute

Case Number Decizia nr. 408/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision in the labor dispute, leaving the lower court's dismissal of the annulment complaint and the original judgment denying reinstatement and monetary rights in force. The case involved a challenge to a final appellate decision that had rejected an annulment complaint against a trial court judgment dismissing the plaintiff's claims for reinstatement and compensation. The decisive legal basis was the procedural principle that decisions rendered in annulment complaints are subject to the same appellate routes as the original decision; since the annulment complaint decision was issued by the court of appeal (the ordinary appellate instance for the initial judgment), it was legally irreceivable for further appeal, as judgments rendered at the appellate level are final and cannot be subject to an ordinary appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final annulment complaint decision in labor dispute: Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
annulment of termination procedural issues labor disputes appealability of interlocutory decision rulings determining validity unfair dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
317 și art. 318 C. proc. civ.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Prin dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
se indică hotărârile care sunt supuse recursului, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
AI generated
Decizia nr. 5393/2010
Inadmissibility of appeal against final decision on opposition to annulment of labor dispute judgment
Decizia nr. 1511/2018
Inadmissibility of appeal against final annulment decision due to irrevocability of appellate ruling
Decizia nr. 590/2023
Labor Dispute Appeal Against Annulment Ruling Held Inadmissible as Labor Decisions Are Final
Decizia nr. 1517/2012
Labor dismissal appeal declared inadmissible due to finality of decision rejecting complaint for annulment
Decizia nr. 3308/2018
Inadmissibility of appeal against final labor dispute judgment under exclusive appellate jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.1782 din 30 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă, s-a respins acțiunea inițială formulată de contestatorul M.M. în contradictoriu cu intimata SC A. Craiova, privind reintegrarea în muncă și acordarea unor drepturi bănești și s-a luat act de renunțarea contestatorului la judecarea privind restituirea contribuției de 1% și a sumelor reținute cu titlu de poprire.

Această sentință a devenit irevocabilă prin decizia civilă nr. 3663 din 1 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția conflicte de muncă, prin care s-a respins recursul declarat de contestator.

Împotriva deciziei curții de apel M.M. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 1240 din 18 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, contestația în anulare a fost respinsă.

Această decizie este irevocabilă.

Împotriva deciziei pronunțată în soluționarea contestației în anulare, M.M. a declarat recurs, susținând că aceasta este lipsită de temei legal, este dată cu aplicarea greșită a legii, cu încălcarea competenței altei instanțe și cu depășirea puterii judecătorești.

Recursul de față este inadmisibil.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Prin dispozițiile art. 299 C. proc. civ. se indică hotărârile care sunt supuse recursului, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În speță, decizia atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, decizia pronunțată în contestația în anulare fiind irevocabilă, ca și hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul M.M. împotriva deciziei nr. 1240 din 18 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2008.