Withdrawal of detention appeals accepted; interim remand ruling stands and costs imposed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeals filed by the defendants against the interlocutory ruling of the Court of Appeal Iași of 29 March 2007, which had maintained their pre-trial detention pending appeal; consequently, the challenged ruling remains in force, and the defendants were each ordered to pay 140 lei in judicial expenses to the state. The case concerned a criminal appeal in which the lower court, applying Article 300² in relation to Article 160b (1) and (3) of the Criminal Procedure Code, found that the grounds for preventive detention under Article 148 lit. e) persisted. The defendants initially appealed that interim detention ruling, but during the hearing their counsel requested the court to take note of their clients' withdrawal; under Article 385⁴ (2) read with Article 369 (1) of the Criminal Procedure Code, the High Court accepted the withdrawal because the parties may retract their appeal until the close of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. e) C. proc. pen, art 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of detention appeals accepted; interim remand ruling stands and costs imposed: The case concerned a criminal appeal in which the lower court, applying Article 300² in relation to Article 160b (1) and (3) of the Criminal Procedure Code, found that the grounds for preventive detention under Article 148 lit. e) persisted. The defendants initially appealed that interim detention ruling, but during the hearing their counsel requested the court to take note of their clients' withdrawal; under Article 385⁴ (2) read with Article 369 (1) of the Criminal Procedure Code, the High Court accepted the withdrawal because the parties may retract their appeal until the close of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the appeals.
Used to oblige the appellants to pay court costs to the state.
Full text
Asupra recursurilor de față,
În baza actelor și lucrărilor constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 29 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 3264/89/2006, în cursul soluționării rapelurilor declarate de inculpații A.M.N. și M.C. împotriva sentinței penale nr. 20 din 10 ianuarie 2002 a Tribunalului Vaslui, s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpaților A.M.N. și M.C.
S-a constatat, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia, respectiv art. 148 lit. e) C. proc. pen., se mențin, în cauză neintervenind temeiuri noi care să impună punerea în libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri de ședință au declarat, în termen legal, recurs inculpații A.M.N. și M.C. fără a arăta în scris motivele de casare a încheierii de ședință atacate, dosarul fiind înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 aprilie 2007, sub numărul 3701/1/2007.
În ședința publică din data de 18 mai 2007, apărătorul recurentului inculpat, în concluziile orale, în dezbateri a solicitat instanței să ia act de manifestarea de voință a recurenților inculpați, care au arătat că înțeleg să își retragă prezentul recurs.
Concluziile apărătorului recurentului inculpat, ale reprezentantului Ministerului Public, au fost consemnate în partea introductivă a prezentei decizii.
Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art 3854 alin. (2) C. proc. pen., „părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător".
Până la închiderea dezbaterilor (...) oricare din părți își poate retrage apelul declarat, potrivit dispozițiilor art. 369 alin. (1) C. proc. pen.
Față de cele mai sus relevate, Înalta Curte, în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de inculpații A.M.N. și M.C., în sensul retragerii recursurilor formulate de aceștia împotriva împotriva încheierii de ședință din data de 29 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declarațiile de retragere a recursurilor formulate de recurenții inculpați A.M.N. și M.C. împotriva încheierii de ședință din data de 29 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 3264/89/2006.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 mai 2007.