Eligibility for revolutionary reparative benefits conditioned on issuance of new certificate under Law No. 341/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's action for a monthly reparative allowance, reversing the lower court's award and ruling in favor of the Ministry of Internal Affairs. The dispute concerned the claimant's eligibility for benefits under Law No. 341/2004, where the claimant argued for entitlement based on a pre-2004 certificate of participation in the 1989 Revolution, while the Ministry contended that a new certificate was mandatory. The decisive legal basis was Article 5(3) of Law No. 341/2004, which expressly stipulates that the new certificate is the "only valid document" for benefiting from the law's provisions; consequently, the claimant's failure to prove the acquisition of this specific new certificate precluded any right to the reparative allowance under Article 4(4), rendering the possession of the older certificate insufficient for the claimed benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004, art. 5 lit. m) din Legea nr. 341/2004, art. 4 din Legea nr. 341/2004, art. 5 alin. (3) din Legea nr. 341/2004; Eligibility for revolutionary reparative benefits conditioned on issuance of new certificate under Law No. 341/2004: Instanța a reținut că reclamantul are certificat de luptător pentru Victoria Revoluției Române din decembrie 1989, titlu eliberat conform Legii nr. 42/1990. Curtea de Apel, a apreciat că certificatul este valabil, astfel încât urmează a i se stabili indemnizația prevăzută de art. 4 din Legea nr. 341/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 22 septembrie 2005, reclamantul O.A., în contradictoriu cu M.A.I. și cu Casa de Pensii a M.A.I., a solicitat plata unei indemnizații lunare reparatorii, conform art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004.
În motivarea acțiunii s-a arătat că M.A.I., cu adresa nr. 577527/2005 i-a comunicat faptul că nu i se poate acorda indemnizația prevăzută de art. 5 lit. m) din Legea nr. 341/2004, întrucât nu îndeplinește condiția de vârstă, deși el nu a solicitat acest drept; ulterior i s-a comunicat că nedeținând noul certificat nu i se pot acorda drepturile solicitate.
Prin sentința civilă nr. 164/2006 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în fond după casarea sentinței civile nr. 152/2005 a aceleiași Instanțe de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 842/2006, acțiunea a fost admisă în parte, pârâții au fost obligați să plătească reclamantului o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut pe economie din luna anterioară celei în care se face plata, conform art. 4 din Legea nr. 341/2004, începând cu luna mai 2005. Celelalte capete de cerere privind reactualizarea cu indicele de inflație și plata daunelor morale, au fost respinse.
Instanța a reținut că reclamantul are certificat de luptător pentru Victoria Revoluției Române din decembrie 1989, titlu eliberat conform Legii nr. 42/1990. Curtea de Apel, a apreciat că certificatul este valabil, astfel încât urmează a i se stabili indemnizația prevăzută de art. 4 din Legea nr. 341/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen M.A.I., arătând în esență că drepturile prevăzute de Legea nr. 341/2004 se acordă numai în urma obținerii unui nou certificat.
Verificând cauza, Înalta Curte constată că recursul este fondat.
Dispozițiile art. 5 alin. (3) din Legea nr. 341/2004 prevăd în mod expres că noul certificat care se eliberează reprezintă „singurul document valabil pentru a beneficia de prevederile prezentei legi”. Întrucât reclamantul – intimat nu a făcut dovada obținerii unui nou certificat în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 341/2004, el nu poate beneficia nici de drepturile prevăzute de art. 4 alin. (4) din lege, ci numai de drepturile conferite de vechiul certificat pe care îl posedă.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis, sentința va fi modificată și acțiunea reclamantului va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de M.A.I. împotriva sentinței nr. 164 din 23 august 2006 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată și în fond respinge acțiunea formulată de reclamantul O.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2007.