Ethnic refugee status under Law No. 189/2000 for wartime evacuation preceding Soviet occupation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Pension House, upholding the appellate court’s judgment that annulled the administrative decision and recognized the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 for the period between March 1944 and March 1945. The dispute concerned whether the claimant’s family qualified for war compensation as refugees based on ethnic motives or merely due to general wartime conditions; the court found the appeal unfounded, noting that the family fled their domicile in March 1944 prior to the Soviet occupation and that a sibling had already been legally recognized as a beneficiary for the same period. The decisive legal basis was the interpretation of Article 1, paragraph (c) of Law No. 189/2000, which covers those whose families were evacuated or dispersed on ethnic grounds, applied via the procedural provision on appeal dismissal under Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Ethnic refugee status under Law No. 189/2000 for wartime evacuation preceding Soviet occupation: Față de considerentele prezentate, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare în temeiul art. 312 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiune înregistrată la Curtea de Apel Bacău, reclamantul C.G. a solicitat anularea Hotărârii nr. 1080 din 24 iulie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău și constatarea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada 1944 – 1945.
Prin sentința civilă nr. 198 din 18 decembrie 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.G. și a anulat Hotărârea nr. 1080 din 24 iulie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău.
A constatat că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 20 martie 1944 – 6 martie 1945 se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul se află în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, familia acestuia fiind refugiată pe motive etnice din localitatea de domiciliu orașul Pașcani, în Arad.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Bacău, care a motivat că reclamantul și familia sa s-au refugiat în primăvara anului 1944 din cauza războiului și nu pe criterii etnice.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză se reține că reclamantul a fost refugiat la sfârșitul lunii martie 1944 din localitatea de domiciliu Pașcani în orașul Arad, înainte ca trupele sovietice să ocupe orașul Pașcani.
Este greu de crezut că în cauza, familia reclamantului ar fi plecat de bunăvoie, în timp de război, din localitatea de domiciliu în Arad.
Mai mult de atât, se reține că prin Hotărârea nr. 16.090 din 10 iulie 2006 emisă de Casa de Pensii a municipiului București, s-a constatat că sora reclamantului, I.E., are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, acordându-i-se drepturi începând cu 1 iulie 2006 pentru perioada 20 martie 1944 – 6 martie 1945 (dosar fond).
Față de considerentele prezentate, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bacău, împotriva sentinței civile nr. 198 din 18 decembrie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2007.