Recusal of anti-communist resistance fighter status appeal dismissed for late filing under statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's rejection of the claim and allowing the administrative decision to reject the application as late to remain in force. The dispute involved a challenge to an administrative act denying the claimant the status of a fighter in the anti-communist resistance, with the appellant arguing that the first instance court failed to allow for the submission of evidence on the merits. The decisive legal basis was the strict statutory deadline established by Article 5(1) of Law No. 670/2002, which mandated that applications for this status be filed by December 31, 2003, rendering the claimant's application filed in August 2004 inadmissible and rendering further substantive review of the merits unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999, art. 3041 C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 214/1999, art. 5 alin. (1) din Legea nr. 670/2002; Recusal of anti-communist resistance fighter status appeal dismissed for late filing under statutory deadline: Analizând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurentă, precum și cu reglementările legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că această hotărâre este legală și temeinică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 20 septembrie 2005, reclamanta C.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției – Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, anularea actului emis de pârât în dosarul nr. 349/2004.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin actul contestat, în mod eronat i s-a respins cererea ca tardivă și nu i s-au recunoscut persecuțiile la care a fost supusă.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 170/CA/2006 – PI din 23 octombrie 2006, a respins acțiunea.
Instanța de fond a reținut că soluția se impune întrucât, într-adevăr, reclamanta a depus cererea cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 5 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 670/2002.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta C.F., criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta a susținut că prima instanță nu i-a acordat dreptul să pună concluzii și să administreze probe pentru a dovedi încadrarea în dispozițiile legii reparatorii invocate, menționând, pe fondul cauzei, că, în raport cu aceste dovezi, acțiunea sa este întemeiată.
Analizând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurentă, precum și cu reglementările legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că această hotărâre este legală și temeinică.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 214/1999, cu modificările și completările ulterioare: ”prin această ordonanță se recunoaște calitatea de luptător în rezistența anticomunistă desfășurată în perioada 6 martie 1945 – 14 decembrie 1989 persoanelor condamnate pentru infracțiunile săvârșite din motive politice sau supuse, din motive politice, unor măsuri administrative abuzive”.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 670/2002 privind aprobarea O.G. nr. 64/2002 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 214/1999 „cererea poate fi introdusă de persoana condamnată sau supusă unei măsuri administrative abuzive ori, după decesul acesteia, de soțul sau rudele până la gradul al patrulea inclusiv, până cel târziu la 31 decembrie 2003”.
Având în vedere că cererea recurentei, prin care solicită acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă s-a formulat la data de 27 august 2004, în mod corect instanța fondului a menținut ca legală hotărârea Comisiei, prin care cererea a fost respinsă ca tardivă, în raport cu această soluție, nemaifiind necesară administrarea de probe cu privire la fondul petiției de acordare a calității de luptător în rezistența anticomunistă.
În considerarea celor expuse și a prevederilor art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta C.F., împotriva sentinței civile nr. 170/CA/2006 PI din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2007.