Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1948/2007 AI generated

Exclusion of sufficiency of appeal motivation from the grounds for extraordinary cancellation appeal under Art. 317 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 1948/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cancellation appeal, thereby upholding the prior appellate decision that had declared the appellant's appeal null. The dispute arose in administrative litigation where the appellant sought a declaration of non-response to a memorandum and moral damages from a tax authority, a claim initially rejected as inadmissible at first instance and subsequently met with a nullity ruling on appeal due to alleged lack of motivation. The decisive legal basis for the dismissal is that a cancellation appeal is an extraordinary remedy permitted only under specific statutory grounds, such as procedural citation failures or competence violations contrary to public order; the appellant's arguments regarding the merits and the sufficiency of the appeal's motivation did not constitute valid grounds under Article 317 of the Code of Civil Procedure, rendering the challenge inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ; Exclusion of sufficiency of appeal motivation from the grounds for extraordinary cancellation appeal under Art. 317 C. proc. civ: Împotriva deciziei pronunțată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurentul T.M., care susține că hotărârea respectivă este greșită, întrucât recursul a fost motivat.

Keywords

AI generated
grounds for exclusion challenge of cancellation administrative dismissal procedural nullity article of civil procedure grounds of challenge

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C. proc. civ
301 și art. 303 C. proc. civ.
art. 317 C. proc. civ
Cale de atac extraordinară, de retractare, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor irevocabile, pentru două motive, prevăzute de art. 317 C. proc. civ.:
AI generated
Decizia nr. 184/2024
Nullity of extraordinary appeal for failure to articulate specific casation grounds challenging the lower court’s reasoning
Decizia nr. 1921/2017
Admissibility of cancellation against nullity declaration: exclusion of substantive grievances and omitted motive review in procedural exceptions
Decizia nr. 3818/2012
Extraordinary appeal for cancellation: exclusion of substantive legal and evidentiary review limited to procedural nullities and material errors
Decizia nr. 3402/2014
Extraordinary appeal in cancellation inadmissible for failure to invoke specific statutory grounds.
Decizia nr. 1754/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal against final rejection of cancellation appeal for grounds outside statutory exceptions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul T.M. a chemat în judecată pârâta A.N.A.F., solicitând să se constate nesoluționarea în termen a memoriului trimis la 17 ianuarie 2006 și obligarea la plata daunelor morale în sumă de 200.000 RON.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 246/2006 din 30 mai 2006, a respins acțiunea reclamantului, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța o asemenea hotărâre, instanța de fond a reținut că problemele ridicate de reclamant nu fac parte din categoria actelor supuse controlului administrativ, potrivit Legii nr. 554/2004.

Reclamantul T.M. a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj, dar având în vedere că recursul nu a fost motivat, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4413 din 7 decembrie 2006, a constatat nulitatea recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 301 și art. 303 C. proc. civ.

Împotriva deciziei pronunțată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurentul T.M., care susține că hotărârea respectivă este greșită, întrucât recursul a fost motivat.

Contestația în anulare formulată în cauza de față este nefondată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare.

Cale de atac extraordinară, de retractare, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor irevocabile, pentru două motive, prevăzute de art. 317 C. proc. civ.:

1. când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și

2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Or, în cauză se observă că nu se evocă nici unul din aceste motive, contestatorul prezentând o serie de alte aspecte referitoare la soluționarea pricinii, atât în fond, cât și în recurs.

Problematica referitoare la motivarea recursului nu se regăsește printre motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac.

Ca urmare, contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de T.M., împotriva deciziei nr. 4413 din 7 decembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2007.