Pension authority's rejection of refugee-persecution benefits quashed; claimant born in refuge held entitled under GO 105/1999.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s ruling that the claimant qualifies as a beneficiary under Government Ordinance No. 105/1999 (as approved and amended by Law No. 189/2000) and is entitled to the associated benefits. The dispute arose from the pension authority’s rejection of the claimant’s request for status as a refugee-persecution beneficiary, on the ground that she was born after her parents had fled, whereas the lower court had annulled the rejection decision. Decisively, the court held that, under Article 2 of the implementing norms and Article 1(c) of the law, a Romanian citizen who suffered ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945—including refugees—qualifies for relief; because the claimant was born on 7 July 1942 while her parents were in refuge, she personally experienced the refugee status and its negative effects from birth until 6 March 1945, so the lower court correctly recognized her entitlement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Pension authority's rejection of refugee-persecution benefits quashed; claimant born in refuge held entitled under GO 105/1999: În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 123 din 17 martie 2003, a admis acțiunea formulată de T.F., a anulat hotărârea nr. 3937 din 31 ianuarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și a obligat să i se recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a O.G. nr.1 05/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu și, deci, beneficiază de dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a fost respinsă cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data când s-au refugiat părinții și, deci, nu beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate.
În raport de aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut în mod corect că reclamanta, fiind născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu, are statutul de refugiat, de la data nașterii (7 iulie 1942 și până la 6 martie 1945), beneficiind de facilitățile acordate prin lege, întrucât efectele negative ale refugiului s-au răsfrânt și asupra nou-născuților, nu numai asupra părinților.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr.123/CA/2003 – P din 17 martie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2003.