Partial retrial granted in Roma deportation pension claim; Transnistria period trimmed to 1942–1944.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal by the County Pension House, partially modifying the lower court's judgment: it upheld the annulment of decision no. 962/2002 and the obligation to recalculate pension rights, but reduced the recognized period of deportation (strămutare) in Transnistria from 6 September 1940 – 6 March 1945 to 1 July 1942 – 1 July 1944; the rest of the appealed ruling remained in force. The dispute arose from a claimant's action seeking recognition of his wartime deportation period for pension purposes, based on witness statements, against the pension authority's refusal. The court ruled that ethnic persecutions of Roma (deportation to Bug) could not have begun before July 1942, as historical fact and prior administrative practice established, applying Articles 304(7) and (9) and 312 of the Romanian Code of Civil Procedure to correct the period.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ, art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ; Partial retrial granted in Roma deportation pension claim; Transnistria period trimmed to 1942–1944: 962/2002 and the obligation to recalculate pension rights, but reduced the recognized period of deportation (strămutare) in Transnistria from 6 September 1940 – 6 March 1945 to 1 July 1942 – 1 July 1944; the rest of the appealed ruling remained in force. The dispute arose from a claimant's action seeking recognition of his wartime deportation period for pension purposes, based on witness statements, against the pension authority's refusal. The court ruled that ethnic persecutions of Roma (deportation to Bug) could not have begun before July 1942, as historical fact and prior administrative practice established, applying Articles 304(7) and (9) and 312 of the Romanian Code of Civil Procedure to correct the period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for admitting the appeal due to misapplication of the law.
Procedural basis for modifying the appealed judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul N.G. a formulat acțiune împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Constanța și a solicitat anularea deciziei nr. 962/2002 emisă de pârâtă și obligarea să i se recunoască perioada de strămutare în Transilvania, din 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945.
A motivat că în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a fost deportat la Bug, în Transilvania, că a făcut dovezi în acest sens, de care pârâta nu a ținut seamă.
Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 30/A a admis acțiunea reclamantului, a anulat decizia nr. 962/2002 și a obligat pârâta să calculeze drepturile pentru reclamant, având în vedere ca perioadă a deportării 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că la dosar s-au depus declarațiile autentificate date de doi martori, care confirmă susținerile reclamantului și sentința nr. 95/CA/2003, prin care martorii demonstrează că ei au fost deportați.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând-o ca nelegală, instanța aplicând greșit legea.
Recursul este fondat pentru considerentele care se expun.
Prin răspunsul cu nr. 897/C/2002, Tribunalul Militar Teritorial a comunicat reclamantului că nu deține documente privind deportarea sa, dar aceste documente se solicită de la Agenția de Dezvoltare Comunitară Împreună, reclamantul nefăcând apel la această Agenție, procedură ce se invocă, însă, de Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.
În același timp însă, este cunoscut că persecuțiile etnice împotriva romilor, în sensul deportării lor la Bug, nu au cum să se înceapă în septembrie 1940, ci ele au început ca perioadă, în intervalul iulie 1942 – iulie 1944 încetând.
În acest sens a fost și decizia nr. 962/2002 emisă de pârâtă și apărările acesteia, dar care au fost avute în vedere de instanța de fond.
Față de aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., se va admite recursul, iar în baza art. 312 C. proc. civ., modifică sentința recurată în partea ce privește perioada strămutării, în sensul că stabilește această perioadă ca fiind 1 iulie 1942 – 1 iulie 1944, menținând restul sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 30/CA din 27 martie 2003 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată în parte privind perioada strămutării, în sensul că stabilește această perioadă ca fiind 1 iulie 1942 – 1 iulie 1944. Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2003.