Ethnic refugee status affirmed; pension authority's appeal rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority's appeal as unfounded, affirming the lower court's judgment that annulled the pension house's decision and recognized the claimant's status as an ethnic refugee from October 25, 1940, to March 6, 1945, thereby entitling her to monetary benefits under Law No. 189/2000 from February 1, 2006. The dispute arose from the claimant's action challenging the pension house's refusal to grant refugee-based rights, based on her family's displacement from their domicile due to ethnic persecution following the Vienna Dictate. The court upheld the trial court's findings, relying on authenticated witness statements, civil status records, and a prior decision recognizing the claimant's brother's refugee status, concluding that the evidence sufficiently proved the ethnic persecution and displacement, and that the appeal raised no grounds for overturning the lawful and well-founded lower court decision.
Legislator headnote
AI generatedEthnic refugee status affirmed; pension authority's appeal rejected: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că s-a făcut dovada faptului că reclamanta împreună cu familia sa, s-a refugiat din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiune înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta P.A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 20304 din 13 iulie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada octombrie 1940 – 25 august 1945 a fost refugiată cu familia sa din motive etnice ca urmare a Dictatului de la Viena, din localitatea Palatca în localitatea Chesău.
Prin sentința civilă nr. 470 din 2 noiembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.A. și a anulat Hotărârea nr. 20304 din 13 iulie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de persoană refugiată în perioada 25 octombrie 1940 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000 începând cu data de 1 februarie 2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că s-a făcut dovada faptului că reclamanta împreună cu familia sa, s-a refugiat din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat că situația refugiului a fost descrisă discordant de către martori și că instanța a avut o atitudine de cooperare cu reclamanta.
Recursul este nefondat.
Se reține din probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor B.V. și G.C. precum și actele de stare civilă ale reclamantei, împrejurarea că aceasta împreună cu familia sa s-a refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna octombrie 1940, urmare a persecuțiilor etnice.
Mai mult, prin Hotărârea nr. 19323 din 19 decembrie 2005, a fost recunoscut fratelui reclamantei C.I., statutul de refugiat din motive etnice.
În consecință, sentința Instanței de Fond este legală și temeinică iar motivele de recurs nu sunt de natură să ducă la casarea acesteia, situație în raport de care recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 470 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2007.