Revision request dismissed as inadmissible for failing to invoke exhaustive statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appellant's appeal against the appellate decision, thereby upholding the first-instance ruling and the appeal court's decision that rejected the request for revision of a prior criminal sentence as inadmissible; the appellant is ordered to pay 140 lei in judicial costs. The dispute concerned a request for revision of a final criminal sentence, in which the appellant sought to re-litigate the case to change the legal classification of the offense and reduce the penalty. The decisive legal basis is that revision, as an extraordinary remedy, may only be exercised for the exhaustive grounds expressly listed in Article 394 of the Romanian Criminal Procedure Code, none of which were invoked by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art.192 alin.(2) C. proc. pen; Revision request dismissed as inadmissible for failing to invoke exhaustive statutory grounds: The dispute concerned a request for revision of a final criminal sentence, in which the appellant sought to re-litigate the case to change the legal classification of the offense and reduce the penalty. The decisive legal basis is that revision, as an extraordinary remedy, may only be exercised for the exhaustive grounds expressly listed in Article 394 of the Romanian Criminal Procedure Code, none of which were invoked by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to order the applicant to pay judicial expenses to the state.
Full text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.1408 din 17 noiembrie 2006, pronunțată în dosarul nr.24621/3/2007, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 13 89/2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, formulată de revizuientul M.P.
Instanța a reținut că este inadmisibilă cererea de revizuire întrucât motivele invocate (prelungirea probațiunii cu martori în vederea schimbarea încadrării juridice a faptei și a reducerea pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. De asemenea, revizuientul nu a prezentat fapte sau împrejurări noi, pe care ar dori să le dovedească.
Prin decizia penală nr.173 din 15 mai 2007, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Instanța de apel a reținut, de asemenea, că este inadmisibilă cererea de revizuire, conform art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri, revizuientul M.P. a declarat recurs, indicând ca motive de casare, susținerile din cererea de revizuire.
Recursul este nefondat, pentru următoarele argumente:
Printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 alin.(l) C. proc. pen., nu figurează motivele invocate în cererea de revizuire: rejudecarea cauzei, în vederea schimbării încadrării juridice a faptei și a reducerii pedepsei.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, nu poate fi exercitată decât pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de art.394 C. proc. pen.
Or, revizuientul nu a invocat nici unul dintre cazurile legale de revizuire, astfel încât soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii sale, pronunțată de prima instanță și menținută de instanța de apel, este legală.
Astfel fiind, înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuient.
Conform art.192 alin.(2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 140 lei, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.P. împotriva deciziei penale nr.173 din 15 mai 2007 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 august 2007.