Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2989/2003 AI generated

Nullity of unmoativated appeal against administrative custody measure: application of civil procedure deadlines to immigration detention

Case Number Decizia nr. 2989/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null, thereby leaving in force the Court of Appeal’s civil judgment which had dismissed the challenge against the administrative detention measure. The dispute concerned the revocation of a public custody measure imposed on a foreign national temporarily housed in a reception and triage center, which the national prosecutor’s office had issued and the lower court had upheld. The Supreme Court based its decision on Articles 301, 303, and 306 of the Code of Civil Procedure, ruling that the appeal was procedurally null because the appellant failed to provide the required legal grounds (motives) within the statutory deadline, and no matters of public order existed to be invoked ex officio by the court.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ; Nullity of unmoativated appeal against administrative custody measure: application of civil procedure deadlines to immigration detention: Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).

Keywords

AI generated
administrative detention Civil Procedure Code grounds for cassation challenge of administrative decisions statutory deadlines procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 168 din 13 februarie 2003, a respins cererea formulată de G.N., cetățean irakian, cazat temporar în Centrul de Primire și Triere și Cazare Otopeni, împotriva măsurii de luare în custodie publică dispusă prin rezoluția nr. 284/11-5 din 28 ianuarie 2003 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul revocării măsurii.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a-l motiva.

Recursul este nul.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).

În cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu de instanță.

Așadar, cum recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea lui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de G.N. împotriva sentinței civile nr. 168 din 13 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2 octombrie 2003.