Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1931/2007 AI generated

Res judicata bars duplicative action for judicial fines imposed for non-compliance with suspended public tender judgment

Case Number Decizia nr. 1931/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the lower court's decision and allowing the respondent public authority to prevail. The case involved an action for the imposition of coercive fines on the director-general of a national public agency for allegedly failing to comply with a prior civil judgment that suspended a public tender organized under a World Bank loan project. The Supreme Court held the appeal unfounded, confirming that the current claim constituted a res judicata situation because a previous final and irrevocable judgment had already dismissed an identical request for sanctions against the same official. The decisive legal basis was Article 1201 of the Civil Code, which prohibits the relitigation of matters already adjudicated, leading to the dismissal of the action.

Legislator headnote

AI generated

art. 1201 C. civ, art. 312 C. proc. civ; Res judicata bars duplicative action for judicial fines imposed for non-compliance with suspended public tender judgment: S-a reținut pentru aceasta că prin hotărâre definitivă și irevocabilă, sentința civilă nr. 18/ CC din 23 august 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei SC P.C. SRL privind amendarea directorului general al A.N.D.Z.M., pentru nesocotirea sentinței civile nr. 1081/2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, constatând în fapt incidența dispozițiilor art. 1201 C. civ.

Keywords

AI generated
res judicata e-justice payment of the fine public legal official law of obligations action for a declaratory judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 1201 C. civ
1081/2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, constatând în fapt incidența dispozițiilor art. 1201 C. civ.
art. 312 C. proc. civ
Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4599/2019
Res judicata bars re-imposition of financial corrections for identical public procurement irregularities previously adjudicated
Decizia nr. 6024/2021
Res judicata bars review of subsequent payment notices executing a final 5% financial penalty for public procurement non-compliance
Decizia nr. 2023/2018
Res judicata precluding fines for non-enforcement of land property transfer judgment
Decizia nr. 3055/2017
Res judicata as a lawful restriction on right to access to justice for identical claim to sanction public authority for non-execution of final judgment
Decizia nr. 2259/2018
Sovereign authority of res judicata barring resubmission of identical claims for non-execution of prior civil judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 27 septembrie 2006, reclamanta SC P.C. SRL București a chemat în judecată A.N.D.Z.M., solicitând amendarea directorului general H.M., pentru nerespectarea sentinței civile nr. 1081 din 17 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ referitoare la suspendarea licitației pentru proiectul M.C.A.S.Î. organizată pe baza invitației din 6 mai, proiect derulat în cadrul P.Î.M.R.M.E.S. pe baza împrumutului al Băncii Mondiale.

În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că la 17 mai 2006, directorul general al A.N.D.Z.M. a dispus încheierea de contracte cu firmele care au participat la licitația pentru proiectul M.C.A.S.Î., deși prin sentința civilă nr. 1081 din 17 mai 2006 Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, dispusese suspendarea acesteia.

Prin sentința civilă nr. 23 din 14 noiembrie 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și în consecință a respins acțiunea reclamantei.

S-a reținut pentru aceasta că prin hotărâre definitivă și irevocabilă, sentința civilă nr. 18/ CC din 23 august 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei SC P.C. SRL privind amendarea directorului general al A.N.D.Z.M., pentru nesocotirea sentinței civile nr. 1081/2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, constatând în fapt incidența dispozițiilor art. 1201 C. civ.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC P.C. SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul nu este fondat.

Prin sentința civilă nr. 18/ CC din 23 august 2006, definitivă și irevocabilă, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a respins ca nefondată acțiunea reclamantei SC P.C. SRL, privind amendarea directorului general al A.N.D.Z.M. pentru neexecutarea sentinței civile nr. 1081/2006.

Prin acțiunea ce face obiectul cauzei de față, reclamanta SC P.C. SRL a supus judecății aceiași cerere de amendare a directorului general al A.N.D.Z.M.

Astfel fiind, legal și temeinic Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a reținut ca fiind întrunite dispozițiile art. 1201 C. civ. și a respins acțiunea constatând autoritatea de lucru judecată.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC P.C. SRL București, împotriva sentinței civile nr. 23/ CC din 14 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2007.