Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 298/2004 AI generated

Refugee status for a child born during parental ethnic displacement under Ordinance No. 105/1999

Case Number Decizia nr. 298/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Cluj County Pensions House, thereby upholding the lower court's judgment that annulled the administrative decision and recognized the claimant’s status as a refugee. The dispute concerned whether an individual born in a town where their parents had been ethnically displaced during the period of June 1944 to March 1945 was entitled to the benefits of Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The claimant challenged the pension authority’s refusal to grant refugee status, arguing that being born in a host location due to parental ethnic persecution qualified them for restitutionary rights. The court held that ethnic displacement constitutes a continuous form of persecution under Article 1(c) of Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms, and that under the 1954 Family Law and Decree No. 31/1954, a minor's domicile is legally identical to that of their parents; consequently, a child born during the period of parental displacement inherits the refugee status for the duration of the displacement period, entitling them to the benefits associated with retroceded land.

Legislator headnote

AI generated

Refugee status for a child born during parental ethnic displacement under Ordinance No. 105/1999: Având în vedere și dispozițiile art. 8 din Decretul nr. 31/1954 se reține că minorul la acea dată nu-și putea manifesta voința în sensul alegerii unui alt domiciliu.

Keywords

AI generated
refugee status ethnic persecution family status rights child benefit eligibility parents' pension administrative status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

G.D.E. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj a solicitat anularea hotărârii 10387 din 28 mai 2003 emisă de aceasta și obligarea să-i recunoască drepturile conferite de O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.

In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în perioada refugiului, astfel că beneficiază de prevederile legii.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr. 790 din 2 iulie 2003 a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr.10387 din 28 mai 2003 și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului statutul de persoană refugiată pentru intervalul 25 mai 1944 – 6 martie 1945 începând cu data de 1 iunie 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantului, iar conform art.100 C. fam. și a art.14 alin. (1) din Decretul nr.31/1954 pentru reclamantul minor este exclus alt domiciliu decât cel al părinților săi.

Având în vedere și dispozițiile art. 8 din Decretul nr. 31/1954 se reține că minorul la acea dată nu-și putea manifesta voința în sensul alegerii unui alt domiciliu.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală pârâta a declarat recurs a solicitat casarea sentinței în fond respingerea acțiunii întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și nu a suferit persecuții din motive etnice.

Recursul este nefondat.

Conform art.1 din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice după cum urmează lit.c) a fost strămutată în altă localitatea decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare ale ordonanței aprobate prin H.G. nr.127/2000 în art. 2 persoanele strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în altă localitate în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.

In consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală recursul se privește nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 790 din 2 iulie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2004.