Compensation for unlawful detention during the 1989 revolution and the application of judicial stamp duty exemptions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appellant's appeal, set aside the Court of Appeal’s decision that had annulled the lower-court appeal for lack of stamp duty, and remanded the case to the Court of Appeal for substantive review, effectively prevailing for the claimant on procedural grounds. The dispute involved a claim for material and moral damages against the State, arguing that the claimant was unlawfully detained for three days during the December 1989 revolution, where the Court of Appeal had previously annulled the appeal on the basis that the case was not properly timbred. The decisive legal basis was Article 15(g) of Law No. 146/1997, which exempts from judicial stamp duties actions concerning compensation for unlawful conviction or preventive measures; the Supreme Court determined that the claimant’s allegation of unlawful detention fell within this exemption, rendering the Court of Appeal’s dismissal for non-timbred fees an erroneous application of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 313 C. proc. civ; Compensation for unlawful detention during the 1989 revolution and the application of judicial stamp duty exemptions: În conformitate cu prevederile art. 15 lit. g) din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxe judiciare de timbru, acțiunile referitoare la stabilirea și acordarea despăgubirilor decurgând din condamnarea sau luare unei măsuri preventive pe nedrept.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul D.Ș. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să-i plătească sumele de 600.000 RON, reprezentând daune materiale și 200.000. RON, daune morale.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că a participat la revoluția din București, din perioada 12 decembrie-28 decembrie 1989, când, datorită unei erori judiciare a fost reținut la Secția 4 Poliție, timp de 3 zile.
Prin sentința nr. 161 din 30 ianuarie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 331 din 14 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și susținând că nu are posibilități materiale, motiv pentru care a fost scutit de plata taxei de timbru la instanța de fond.
Recursul este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. g) din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxe judiciare de timbru, acțiunile referitoare la stabilirea și acordarea despăgubirilor decurgând din condamnarea sau luare unei măsuri preventive pe nedrept.
Or, reclamantul a susținut prin acțiune că a fost reținut pe nedrept, timp de 3 zile, situație în care beneficiază de scutirea de plata taxei judiciare de timbru, menționată în textul de lege citat.
Așa fiind, se constată că instanța de apel a făcut o greșită aplicare a legii, anulând, ca netimbrat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului.
În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casată decizia curții de apel și a fi trimisă cauza aceleiași instanțe, pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul D.Ș. împotriva deciziei nr. 331 din 14 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2007.