Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7122/2007 AI generated

Dismissal of appeal against refusal of land restitution due to expiration of statutory notification deadline

Case Number Decizia nr. 7122/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, leaving the lower court decisions in force and denying the claim for restitution of land. The dispute involved a challenge to a municipality's refusal to return 1,187 sq. m. of land allegedly expropriated in 1978, where the claimant argued that a notification for reparative measures sent via mail in November 2005 was timely. The court held that the 12-month deadline for sending such notification under Article 21 of Law No. 10/2001 was a strict statute of limitations (decadence term) extended by emergency ordinances, and because the claimant only submitted the notification in November 2005—well after the deadline expired—she lost the right to seek restitution in court, rendering the initial dismissal by the court of first instance and the subsequent appellate confirmation correct.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 21 din Legea nr. 10/2001, art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001; Dismissal of appeal against refusal of land restitution due to expiration of statutory notification deadline: Potrivit art. 21 din Legea nr. 10/2001 (art. 22 după modificările reglementate prin Legea nr. 247/2005) persoana îndreptățită la măsuri reparatorii va notifica în termen de 6 luni, de la data intrării în vigoare a legii, persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului. Acest termen de 6 luni a fost prelungit prin O.U.G. nr. 109/2001 și nr. 145/2001 cu câte 3 luni.

Keywords

AI generated
land law notification of the decision statutory deadline statute of limitations right of return restitution of expropriated property

Cited Legislation

AI generated
art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a comunicat notificarea prin care a cerut măsuri reparatorii la data de 8 decembrie 2005, după expirarea termenului prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
art. 21 din Legea nr. 10/2001
Potrivit art. 21 din Legea nr. 10/2001 (art.
art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001
Nerespectarea termenului de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării atrage, conform art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Adresându-se Tribunalului Alba, la data de 17 februarie 2006, reclamanta L.M. a contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, dispoziția nr. 12/2006 emisă de Primarul comunei Lupșa, prin care a fost respinsă notificarea de restituire în natură a terenului în suprafață de 1.187 mp situat în comuna Lupșa, satul Lunca, județul Alba, care a fost preluat în mod abuziv, prin expropriere, în anul 1978.

Soluționând litigiul în primă instanță, Tribunalul Alba, secția civilă, prin sentința nr. 530 din 10 mai 2006, a respins acțiunea (contestația) formulată de reclamant. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a comunicat notificarea prin care a cerut măsuri reparatorii la data de 8 decembrie 2005, după expirarea termenului prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 266/A din 28 septembrie 2006, a respins apelul declarat de reclamanta L.M. împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Alba, cu aceeași motivare dezvoltată și prin considerentele sentinței.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta L.M. susținând, în esență, că a comunicat notificarea, prin poștă, la data de 30 noiembrie 2005, așa încât este îndreptățită și i se restituie în natură terenul.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Potrivit art. 21 din Legea nr. 10/2001 (art. 22 după modificările reglementate prin Legea nr. 247/2005) persoana îndreptățită la măsuri reparatorii va notifica în termen de 6 luni, de la data intrării în vigoare a legii, persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului. Acest termen de 6 luni a fost prelungit prin O.U.G. nr. 109/2001 și nr. 145/2001 cu câte 3 luni.

Prin Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente a fost modificată Legea nr. 10/2001, dar prevederile legale referitoare la termenul pentru trimiterea notificării nu au fost modificate.

Nerespectarea termenului de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării atrage, conform art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent.

Termenul de 12 luni menționat mai sus constituie, neîndoielnic, un termen de decădere fiind menit să asigure desfășurarea cu celeritate a procedurilor de recuperare a imobilelor preluate abuziv de către stat și în consecință să contribuie la crearea unui climat de securitate juridică în domeniul proprietății imobiliare.

În prezentul litigiu dedus judecății, așa cum rezultă din motivarea recursului, reclamanta L.M. a comunicat notificarea, prin care a cerut măsuri reparatorii în temeiul Legii nr. 10/2001, abia la data de 30 noiembrie 2005.

Întrucât nu a fost respectat termenul de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării, reclamanta a pierdut dreptul de a solicita în justiție, în baza Legii nr. 10/2001, măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent, așa cum a hotărât, în mod corect, prima instanță prin sentința confirmată de instanța de apel.

Decizia instanței de apel fiind dată cu aplicarea corectă a Legii nr. 10/2001, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta L.M. împotriva deciziei nr. 266/A din 28 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2007.