Fiscal tax execution suspension requires statutory guarantee deposit under Article 185 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the taxpayer authority's appeal, quashed the lower court's judgment, and dismissed the company's request to suspend the enforcement of a tax assessment, thereby upholding the administrative authority's position. The dispute concerned a company's application under Law No. 554/2004 to suspend the execution of a verbal record establishing a tax obligation for profit tax and VAT on a real estate sale, which the Court of Appeal had granted based on the presence of a "well-justified case" and "imminent harm." The supreme court ruled that this interpretation erroneously excluded the mandatory requirement of depositing a guarantee (caution) equal to up to 20% of the contested sum, as stipulated by Article 185(2) of the Fiscal Procedural Code; consequently, the failure to provide this guarantee rendered the suspension request inadmissible, constituting a violation of an imperative procedural norm that necessitated the quashing of the prior decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 312 C. proc. civ; Fiscal tax execution suspension requires statutory guarantee deposit under Article 185 CPC: The dispute concerned a company's application under Law No. 554/2004 to suspend the execution of a verbal record establishing a tax obligation for profit tax and VAT on a real estate sale, which the Court of Appeal had granted based on the presence of a "well-justified case" and "imminent harm." The supreme court ruled that this interpretation erroneously excluded the mandatory requirement of depositing a guarantee (caution) equal to up to 20% of the contested sum, as stipulated by Article 185(2) of the Fiscal Procedural Code; consequently, the failure to provide this guarantee rendered the suspension request inadmissible, constituting a violation of an imperative procedural norm that necessitated the quashing of the prior decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive to justify the quashing of the lower court's sentence and the dismissal of the suspension request.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 26 iunie 2006, reclamanta SC P. SA Galați a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării procesului verbal încheiat de D.G.F.P. Galați la 31 mai 2006, prin care s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată pentru suma de 787.943,39 RON, reprezentând impozit pe profit și T.V.A. aferent vânzării spațiului situat în București.
Prin sentința civilă nr. 8/F/CC din 7 iulie 2006, Curtea de Apel Galați a admis cererea de suspendare a executării procesului verbal din 31 mai 2006 până la soluționarea în fond a litigiului, reținând pentru aceasta ca fiind îndeplinite cerințele art. 14 din Legea nr. 554/2004 atât sub aspectul „cazului bine justificat” cât și al „pagubei iminente”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D.G.F.P. Galați care a susținut, în esență, că s-au încălcat dispozițiile art. 185 C. proc. fisc., astfel cum au fost modificate de Legea nr. 158/2006, instanța fondului neputând încuviința cererea de suspendare în lipsa depunerii garanției constituite la nivelul sumei contestate.
Recursul este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. fisc., „Introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal”, iar potrivit dispozițiilor alin. (2) al aceluiași articol, „Dispozițiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii nr. 554/2004, cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20 % din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei”.
Astfel fiind, este evident greșita interpretare dată de Curtea de Apel Galați acestei prevederi legale, atunci când a apreciat că formularea cererii de suspendare în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 exclude obligația de a achita garanția prevăzută de art. 185 C. proc. fisc.
Procedând astfel, instanța fondului a încălcat o normă procedurală imperativă care condiționează admisibilitatea cererii de suspendare formulată în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004, și care nu poate avea drept consecință decât casarea sentinței și respingerea cererii formulate de reclamanta-intimată SC P. SA Galați.
Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de D.G.F.P. Galați, împotriva sentinței civile nr. 8/F/CC din 7 iulie 2006 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și respinge cererea de suspendare a executării formulată de SC P. SA Galați.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2007.