Expropriation compensation appeal dismissed as waiver of judicial claim barred merits review
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's order that dismissed the lawsuit following the plaintiff's procedural withdrawal. The dispute concerned an action to annul a commission's decision regarding expropriation compensation, where the plaintiff argued that the offered rate of 5 euros per square meter was significantly below the market value of 25 euros per square meter; however, the plaintiff had verbally declared a waiver of the judicial claim at the initial hearing. The court held that the waiver was properly recorded pursuant to Article 246 of the Code of Civil Procedure, which prevents the appellate court from examining the merits of the case once a waiver is formally established.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Expropriation compensation appeal dismissed as waiver of judicial claim barred merits review: Prin încheierea din 18 decembrie 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a făcut aplicarea art. 246 C. proc. civ. și a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 10 octombrie 2006, reclamantul N.C. a chemat în judecată C.J.B. – Comisia de soluționare a întâmpinărilor la propunerea de expropriere a unor suprafețe de teren în comuna Măgura solicitând anularea Hotărârii nr. 74 din 25 septembrie 2006, prin care s-a acceptat punctul de vedere al expropriatorului, C.L.B., privind propunerile de despăgubire pentru exproprierea unor suprafețe de teren situate pe raza comunei Măgura.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că suma propusă drept despăgubire, 5 euro/mp teren, este mult inferioară valorii reale a suprafeței, prețul real al zonei fiind de 25 euro/mp.
Prin încheierea din 18 decembrie 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a făcut aplicarea art. 246 C. proc. civ. și a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul N.C., arătând că la primul termen a renunțat la judecarea acțiunii întrucât nu deținea acte doveditoare ale valorii terenului în litigiu.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că în ședința publică de la 18 decembrie 2006, reclamantul a declarat expres, verbal, că renunță la judecarea acțiunii, aspect necontestat nici de recurent.
Constatarea renunțării de judecată s-a făcut prin încheiere, potrivit art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., fapt ce exclude posibilitatea examinării de către instanța de recurs a fondului cauzei supuse judecății.
Examinând cauza sub toate aspectele, Curtea va constata că hotărârea atacată a fost emisă cu respectarea prevederilor art. 246 C. proc. civ., motiv pentru care va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.C., împotriva încheierii din data de 18 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 1553/32/2006, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2007.