Appeal granted, annulment and remand ordered over missing birth certificate in refugee benefits decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the respondent agency's appeal, annulled the lower court's decision, and remanded the case for retrial to the same appellate court, thereby setting aside the prior award of refugee-status benefits; the original administrative decision rejecting the claim thus remains in force pending rehearing. The dispute concerned a claimant seeking annulment of the agency's refusal to grant monetary rights under O.G. No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, to a person allegedly born during his parents' wartime refuge as an ethnic persecutee. The decisive legal ground was procedural: under Article 313 first sentence of the Civil Procedure Code, the lower court had failed to establish with certainty the claimant's civil status, as it relied on witness testimony and an adoption decision without the claimant's birth certificate, the sole official record proving that he was the natural child of the refugees and born during the refuge, so the case required rehearing for proper factual determination.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, Art. 313 teza I C. proc. civ; Appeal granted, annulment and remand ordered over missing birth certificate in refugee benefits decision: The dispute concerned a claimant seeking annulment of the agency's refusal to grant monetary rights under O.G. No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, to a person allegedly born during his parents' wartime refuge as an ethnic persecutee. The decisive legal ground was procedural: under Article 313 first sentence of the Civil Procedure Code, the lower court had failed to establish with certainty the claimant's civil status, as it relied on witness testimony and an adoption decision without the claimant's birth certificate, the sole official record proving that he was the natural child of the refugees and born during the refuge, so the case required rehearing for proper factual determination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for examining the appealed decision in cassation, allowing the court to assess the legality of the lower court's decision.
Used to annul the lower court's decision and remand the case for retrial because the facts were insufficiently established.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ reclamantul C.M. a solicitat anularea Hotărârii nr. 20264 din 13 iulie 2007 emisă de C.J.P.C. și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 întrucât are calitate de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născut în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 374 din 28 septembrie 2006 a admis acțiunea formulată de reclamant, a dispus anularea Hotărârii nr. 20264 din 13 iulie 2006 emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 21 septembrie 1944-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2006.
Pentru a hotărî astfel această instanță a reținut că reclamantul s-a născut în refugiul părinților săi, iar dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C.J.P.C., susținând că este netemeinică și nelegală față de împrejurarea că reclamantul este născut după data refugiului părinților săi în localitatea de unde plecaseră părinții acestuia.
Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Dovada acestor împrejurări se face potrivit dispozițiilor art. 8 din același act normativ cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în cazul în care nu este posibil prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
În cauză prima instanță a admis cererea fără a stabili cu certitudine incidența prevederilor legale în ceea ce-l privește pe reclamant.
Astfel, deși prin declarațiile de martori și deciziunea de înfiere depuse în dosar se atestă că reclamantul C.M. s-a născut C. din părinții C.A. și C.M., în cauză nu s-a depus certificatul de naștere al reclamantului, singurul înscris oficial din care rezultă starea civilă a acestuia.
Prin urmare, pentru stabilirea exactă a adevărului în sensul că reclamantul este fiul natural al lui C.A. și C.M. și s-a născut în refugiul părinților săi, în temeiul art. 313 teza I C. proc. civ., se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinței civile nr. 374 din 28 septembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2007.