Eligibility of children born during parental displacement for refugee social benefits under Law 189/2000 despite administrative interpretation limiting scope to pre-conceived or in-transit births
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Timiș County Pension House, upholding the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute centered on the administrative challenge to a pension house decision refusing to recognize the claimant's status as a refugee for the purpose of granting specific social rights, where the claimant argued that having been born during their parents' displacement in September 1940 entitled them to benefits under Law No. 189/2000. The Court held that because the claimant was born in the refugee locality and shared the hardships of the expulsion, they qualified for the statutory benefits; it rejected the administrative argument that the claimant must have been conceived before the displacement, ruling that child rights are recognized from conception and that national pension agency clarifications limiting the benefit to children born within 300 days of displacement constitute an impermissible judicial interpretation that cannot modify or complete the underlying legal provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 304 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental displacement for refugee social benefits under Law 189/2000 despite administrative interpretation limiting scope to pre-conceived or in-transit births: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Timiș care a susținut, în esență, că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2000, întrucât la data strămutării părinților săi nu era conceput. Ori, potrivit Precizărilor nr. 3233 din 12 septembrie 2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, de prevederile Legii nr. 189/2000, „pot beneficia numai copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte sau în timpul strămutării ,dacă s-au născut la un interval de maxim 300 zile de la data la care a început strămutarea”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 31 ianuarie 2003, reclamantul P.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 2710/bis din 14 decembrie 2000 și obligarea de a emite o nouă hotărâre, prin care să-i fie recunoscute drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susținut că s-a născut în timpul refugiului părinților săi și ca atare, a avut de suportat aceleași privațiuni ca și aceștia.
Prin sentința civilă nr. 81 din 18 martie 2003, Curtea de Apel Timișoara a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului statutul de refugiat, cu acordarea tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că de la naștere, reclamantul a dobândit același statut juridic cu al părinților săi, refugiați din motive etnice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Timiș care a susținut, în esență, că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2000, întrucât la data strămutării părinților săi nu era conceput. Ori, potrivit Precizărilor nr. 3233 din 12 septembrie 2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, de prevederile Legii nr. 189/2000, „pot beneficia numai copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte sau în timpul strămutării ,dacă s-au născut la un interval de maxim 300 zile de la data la care a început strămutarea”.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate a rezultat în mod cert că reclamantul s-a născut în comuna Fântânele, localitate în care părinții săi s-au refugiat în septembrie 1940 din motive etnice, suferind împreună cu aceștia efectele strămutării.
Astfel fiind și cum drepturile copilului se recunosc încă de la concepție, dacă se naște viu, Decretul nr. 31/1954, art. 7, în mod legal și temeinic instanța fondului a apreciat că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000.
Interpretarea acestor dispoziții exprimate de Casa Națională de Pensii, precum și precizările enunțate în recurs, reprezintă de fapt un punct propriu de vedere care nu poate nici modifica și nici completa dispozițiile legale pe care se întemeiază.
Astfel fiind și cum în cauză potrivit art. 304 C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 81 din 18 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2003.