Passport Authority’s Appeal Rejected as Unfounded; Unstamped Appeal Properly Struck Down
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal (recurs) brought by the plaintiff passport authority, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that had annulled the plaintiff’s appeal as unstamped; consequently, the first-instance judgment rejecting the underlying action remains in force, and the plaintiff did not prevail. The dispute concerned the plaintiff’s civil action against a private party, and the procedural question was whether the plaintiff’s appeal to the Court of Appeal should have been exempt from stamp duty. The decisive legal basis was that neither Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes nor Law No. 248/2005 expressly exempted the plaintiff authority from paying the stamp tax for its appeal, so the appellate court correctly struck the appeal as unstamped under the applicable procedural rules; the High Court applied Article 312(1) of the Civil Procedure Code in rejecting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Passport Authority’s Appeal Rejected as Unfounded; Unstamped Appeal Properly Struck Down: The dispute concerned the plaintiff’s civil action against a private party, and the procedural question was whether the plaintiff’s appeal to the Court of Appeal should have been exempt from stamp duty. The decisive legal basis was that neither Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes nor Law No. 248/2005 expressly exempted the plaintiff authority from paying the stamp tax for its appeal, so the appellate court correctly struck the appeal as unstamped under the applicable procedural rules; the High Court applied Article 312(1) of the Civil Procedure Code in rejecting the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 520 din 10 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte, în contradictoriu cu pârâta V.D.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte.
La termenul de judecată din data de 24 mai 2007, curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, și prin decizia nr. 333/A din 24 mai 2007, și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat ca netimbrat apelul formulat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței civile nr. 520 din 10 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.
Pentru a decide astfel, curtea a reținut, că apelanta-reclamantă deși a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de apel cu o taxă de timbru aferentă de 4 RON și 0,15 RON, timbru judiciar, dovadă fila 34, aceasta nu s-a conformat.
Legea nr. 248/2005 nu prevede scutiri de plata taxei de timbru, iar pe de altă parte nici Legea nr. 146/1997 nu scutește apelanta de plata taxei de timbru.
În contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte, criticând-o ca nelegală, întrucât potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de taxa aferentă de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate potrivit legii, indiferent de calitatea procesuală a acestora.
În sensul celor de mai sus a invocat decizia nr. 121/2000 pronunțată de Curtea Constituțională.
A mai arătat că Direcția Generală de Pașapoarte este un organ central al administrației de stat împuternicită prin lege să gestioneze în numele statului, exercitarea de către cetățeni a dreptului la liberă circulație în străinătate.
Că deși a solicitat un termen pentru timbrarea apelului, instanța nu a luat-o în considerație.
Recursul nu este întemeiat.
Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 (aprobate prin Ordinul Ministerului Justiției nr. 760/c din 22 aprilie 1999), prevăd acțiunile și cererile scutite de taxele judiciare de timbru introduse la instanța civilă.
În speță, Legea nr. 146/1997, nu scutește expres apelanta de plata taxei de timbru și nici Legea nr. 248/2005, cum corect a reținut instanța de apel.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de reclamantă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 333/A din 24 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2007.