Pension authority appeal dismissed; benefits upheld for child born to ethnically displaced parents.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority’s appeal, upholding the lower court’s ruling in favor of the claimant; the initial judgment remains in force and obliges the authority to issue a new decision granting the benefits under O.G. No. 105/1999, as amended, from 1 April 2003. The underlying administrative dispute concerned the refusal to grant those benefits to a child born during the period 7 September 1941 – 6 March 1945, while the parents were forcibly displaced on ethnic grounds; the authority argued the claimant was born in a different locality and had not personally suffered persecution. The decisive legal basis was Article 1 lit. c of O.G. No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, as extended by Article 2 of the implementing norms of H.G. No. 127/2000, which assimilates expelled or refugee persons to those displaced from their domicile; the court held that a child born where the parents were displaced shares their status throughout the displacement.
Legislator headnote
AI generatedart.312 C. proc. civ; Pension authority appeal dismissed; benefits upheld for child born to ethnically displaced parents: No. 105/1999, as amended, from 1 April 2003. The underlying administrative dispute concerned the refusal to grant those benefits to a child born during the period 7 September 1941 – 6 March 1945, while the parents were forcibly displaced on ethnic grounds; the authority argued the claimant was born in a different locality and had not personally suffered persecution. The decisive legal basis was Article 1 lit. c of O.G. No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, as extended by Article 2 of the implementing norms of H.G. No. 127/2000, which assimilates expelled or refugee persons to those displaced from their domicile; the court held that a child born where the parents were displaced shares their status throughout the displacement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.G. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj a solicitat anularea hotărârii nr.9520 din 16 aprilie 2003 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr.105/1999 modificată, pentru perioada 7 septembrie 1941 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2003.
Reclamantul a arătat că s-a născut în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.742 din 16 iunie 2003, a admis acțiunea, reținând că reclamantul s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, susținând că reclamantul nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută în localitatea Mediaș și nu a suferit persecuții din motive etnice. Interpretarea dată de instanță dispozițiilor legale constituie o adăugare la lege.
Recursul este nefondat.
Conform art.1 din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit.c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr.127/2000 în art.2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art.312 C. proc. civ. urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.742 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2004.