Political persecution benefits claim assigned to tribunal, not court of appeal, in jurisdictional conflict.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Cluj Tribunal (commercial and administrative section), which therefore prevails, with the earlier declination by the Court of Appeal remaining reversed. The dispute involved a claimant seeking benefits under Decree-Law No. 118/1990 for political persecution (refusal of military service on religious grounds) against the local Directorate of Labor and Social Solidarity. The court held that, under Article 13(1) of the Civil Procedure Code as amended by Government Ordinance No. 138/2000 and Emergency Ordinance No. 59/2001, jurisdiction over claims against county-level decentralized services belongs to tribunals, not courts of appeal, which retain only cases involving central authorities.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, art. 20 C. proc. civ; Political persecution benefits claim assigned to tribunal, not court of appeal, in jurisdictional conflict: Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, în condițiile art. 20 C. proc. civ., cauza a fost trimisă Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea acestui conflict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 8 ianuarie 2003, reclamantul F.I. a chemat în judecată Direcția Generală a Muncii și Solidarității Sociale Cluj, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată să-i acorde drepturile ce i se cuvin în conformitate cu Decretul-lege nr. 118/1990.
În motivarea acțiunii se arată că este îndreptățit să beneficieze de prevederile actului normativ menționat, deoarece în perioada anterioară anului 1989 a suferit o condamnarea penală, din motive politice, întrucât a refuzat efectuarea stagiului militar obligatoriu, fiind adept al cultului religios Martorii lui Iehova.
Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea civilă nr. 542/C din 11 februarie 2003, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Cluj, în baza art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
La rândul său, Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr. 375 din 9 aprilie 2003, și-a declinat competența în favoarea tribunalului.
Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, în condițiile art. 20 C. proc. civ., cauza a fost trimisă Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea acestui conflict.
Din examinarea actelor dosarului se constată că O.G. nr. 105/1999 reglementează drepturile persoanelor persecutate din motive etnice și rasiale în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, iar Decretul-lege nr. 118/1990 reglementează drepturile persoanelor persecutate politic, cu începere de la 6 martie 1945.
În urma modificării Codului de procedură civilă prin O.G. nr. 138/2000 și O.U.G. nr. 59/2001, în competența curților de apel au rămas, potrivit art. 13 pct. 1, numai cererile privind actele autorităților și instituțiilor centrale, cele ale serviciilor descentralizate la nivel județean trecând în competența tribunalelor.
Așa fiind, competența de soluționare a pricinii aparține tribunalului căruia urmează să i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a litigiului intervenit între F.I. și Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2003.