Eligibility of minors born during parental ethnic persecution for compensation under the 2000 Law on ethnic persecution victims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant, thereby upholding the lower court's decision which annulled the administrative refusal and recognized the plaintiff's status as a beneficiary of the compensation scheme under Law No. 189/2000 for the period from 3 August 1942 to 6 March 1945. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying the plaintiff's claim for compensation related to ethnic persecution, with the defendant arguing that children born during the period of refuge were not explicitly covered by the statute's limited list of beneficiaries. The court ruled that the legislative intent of the compensation law, grounded in O.G. No. 105/1999 and approved by Law No. 189/2000, extends to all family members who suffered the traumatic consequences of ethnic persecution, including minors who were legally unable to establish a separate domicile from their parents, thereby rejecting the argument that the law's silence on children born in refuge excludes them from protection.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 304 și art. 304^1 C. proc. civ; Eligibility of minors born during parental ethnic persecution for compensation under the 2000 Law on ethnic persecution victims: 189/2000 for the period from 3 August 1942 to 6 March 1945. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying the plaintiff's claim for compensation related to ethnic persecution, with the defendant arguing that children born during the period of refuge were not explicitly covered by the statute's limited list of beneficiaries. The court ruled that the legislative intent of the compensation law, grounded in O.G. No. 105/1999 and approved by Law No. 189/2000, extends to all family members who suffered the traumatic consequences of ethnic persecution, including minors who were legally unable to establish a separate domicile from their parents, thereby rejecting the argument that the law's silence on children born in refuge excludes them from protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvisions determining the scope of review and the lack of grounds for cassation or modification, justifying the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 10 august 2006, reclamanta C.M.S.E. a solicitat, în contradictoriu cu C.J.P.C., anularea Hotărârii nr. 19888 din 9 martie 2006, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 389 din 9 octombrie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să recunoască reclamantei beneficiul drepturilor solicitate pentru perioada 3 august 1942 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2006.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că probele administrate în cauză fac dovada refugiului din motive etnice al mamei reclamantei și a apreciat că în condițiile în care reclamanta era minoră la acea dată, neavând posibilitatea de a opta pentru un alt domiciliu și fiind prin urmare exclusă posibilitatea de a avea un alt domiciliu decât cel al mamei sale, beneficiază ca și aceasta din urmă de statutul de refugiat.
În susținerea acestor considerente s-au invocat dispozițiile art. 100 C. fam. și art. 8 din Decretul nr. 31/1954.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta C.J.P.C. susținând că în mod greșit instanța de fond a recunoscut reclamantei calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000 în condițiile în care aceasta nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută în localitatea de refugiu și nu a suferit niciuna din formele de persecuție etnică, reglementate prin art. 1 din lege, instanța neținând seama nici de împrejurarea că legea prevede în mod expres și limitativ categoriile de persoane care beneficiază de dispozițiile acesteia, iar copii născuți în refugiu nu sunt menționați.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind strămutată, refugiată sau expulzată în altă localitate.
Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română fără a face distincție între părinți și copiii născuți înainte sau în perioada strămutării, atâta vreme cât consecințele traumatizante ale unei asemenea experiențe au fost suportate de toți membrii familiei și în condițiile în care scopul legii este acela al acordării unor drepturi compensatorii.
Față de aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.J.P.C., împotriva sentinței civile nr. 389 din 9 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2007.