Recognition of ethnic refugee status for forced displacement during the 1944–1945 Hungarian-Horthy occupation of Northern Transylvania
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county social protection authority, thereby upholding the lower court's decision that granted the claimant's challenge to the administrative refusal. The dispute concerned a request to recognize the status of ethnic refugee for the period of August 1944 to March 1945, based on the claimant's assertion that his family was forced to flee from their home in the Northern Transylvania region to a nearby commune due to ethnic persecution following the Hungarian-Horthy army's illegal border crossing and military occupation. The appellate court had previously annulled the 2005 administrative decision denying refugee status and ordered the payment of financial benefits pursuant to Law No. 189/2000, a ruling confirmed by the Supreme Court after it found the factual evidence of ethnic harassment and forced displacement credible, rejecting the appellant's argument that the specific locality was not occupied.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Recognition of ethnic refugee status for forced displacement during the 1944–1945 Hungarian-Horthy occupation of Northern Transylvania: Având în vedere considerentele prezentate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiune înregistrată la curtea de Apel Cluj, reclamantul C.V. a solicitat anularea Hotărârii nr. 19315 din 7 decembrie 2005 emisă de pârâta C.J.P.C. și recunoașterea statutului de refugiat pe motive etnice pe perioada august 1944 – martie 1945.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că întrucât locuința părinților săi din Someșu – Rece a fost granița dintre Ungaria și România, aceștia au fost nevoiți să se refugieze în comuna Răcătău.
Prin sentința civilă nr. 348 din 19 septembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.V. și a anulat Hotărârea nr. 19315 din 7 decembrie 2005 emisă de pârâta C.J.P.C. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada august 1944 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești revăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 9 martie 1944 în Someșul – Rece, unde a locuit împreună cu familia sa. Declarațiile martorilor audiați relevă că în luna august 1944, atât reclamantul, care era minor cât și familia sa au fost obligați să se refugieze din localitatea de domiciliu, datorită persecuțiilor etnice la care au fost supuși urmare a cedării Ardealului de Nord.
Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs C.J.P.C., care a motivat că localitatea din care s-a mutat reclamantul nu era ocupată, motivul plecării nefiind persecuția etnică.
Recursul este nefondat.
Se reține că după data de 23 august 1944 situația localității Someșul – Rece s-a schimbat radical prin faptul că după această dată armata hortistă în mod abuziv a forțat granița, cu care ocazie familia reclamantului a fost forțată sub presiunea armelor să se refugieze pe teritoriul comunei Măguri – Răcătău la o distanță de localitatea de domiciliu de 25 Km.
Astfel cum rezultă și din declarațiile martorilor, locuința familiei reclamantului fiind în perimetrul frontierei Ungaro – Române, familia a fost persecutată etnic pe toată perioada cât a fost granița prin curtea casei familiei reclamantului, care a fost supusă la hărțuieli fizice și morale.
Având în vedere considerentele prezentate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2007