Transfer denial challenge: jurisdiction referral upheld, appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as unfounded, upholding the lower court's decision to decline jurisdiction in favor of the High Court, and set a hearing date of 8 May 2007 for the merits of the underlying challenge. The dispute arose from a judge's action seeking partial annulment of a Judicial Council ruling that denied her transfer request, with the lower court having referred the case under Article 29(7) of Law No. 317/2004, which establishes special jurisdiction for cases concerning judges' careers and rights. The appellate court held that the referral was lawful under that provision, rejecting the plaintiff's argument that the procedure deprived her of a level of appellate review.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004; Transfer denial challenge: jurisdiction referral upheld, appeal dismissed: În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicată, s-a stabilit o competență specială de soluționare a cauzelor referitoare la cariera și drepturile judecătorilor, astfel încât în mod legal Curtea de Apel Brașov a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 17 octombrie 2006, reclamanta Ț.S. a solicitat anularea parțială a Hotărârii C.S.M. nr. 296 din 28 septembrie 2006, în ceea ce o privește pe reclamanta V.I. să se constate că reclamanta îndeplinește condițiile aprobării transferului la Judecătoria Brașov, deoarece prin respingerea cererii de transfer i s-a încălcat un drept subiectiv ocrotit de lege, respectiv aprobarea transferului pentru motive temeinice.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta are domiciliul în localitatea Sf. Gheorghe, județul Covasna, fiica sa, minoră, este elevă la colegiul din localitatea Sf. Gheorghe, iar Consiliul Superior al Magistraturii nu i-a aprobat transferul la Judecătoria Brașov.
Prin sentința civilă nr. 3600 din 13 decembrie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamanta susținând, în esență, că va fi privată de un grad de jurisdicție, întrucât hotărârea ce o va pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție nu este supusă recursului.
Verificând cauza în funcție de recursul declarat, Curtea constată că sentința este legală și temeinică.
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicată, s-a stabilit o competență specială de soluționare a cauzelor referitoare la cariera și drepturile judecătorilor, astfel încât în mod legal Curtea de Apel Brașov a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.
Curtea va fixa termen pentru soluționarea cererii de anulare a Hotărârii C.S.M. nr. 296/2006, la data de 8 mai 2007 cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ț.S. împotriva sentinței civile nr. 3600 din 13 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Fixează termen pentru soluționarea recursului declarat de Ț.S. împotriva Hotărârii nr. 296 din 28 septembrie 2006 a C.S.M. la 8 mai 2007, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2007.