Beneficiary status under Law 189/2000 for children born to parents displaced by population exchange
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the respondent administrative body, thereby upholding the lower court’s judgment which declared the plaintiff a beneficiary of Law No. 189/2000 and obligated the authority to grant the associated rights retroactively from June 2006. The dispute concerned the challenge to an administrative decision that refused to recognize the plaintiff’s status as a victim of ethnic persecution, despite the argument that she was born after her parents were forcibly displaced from Bulgaria to Romania pursuant to the 1940 population exchange treaty. The court held that under Law No. 189/2000 and its implementing norms (HG No. 127/2000), children born in the locality to parents who were subjected to ethnic persecution and displacement are legally assimilated to their parents and share the same beneficiary status, as the adverse consequences of the persecution extended to the family unit, a finding supported by civil status documents and the father’s property records.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Beneficiary status under Law 189/2000 for children born to parents displaced by population exchange: 189/2000 and obligated the authority to grant the associated rights retroactively from June 2006. The dispute concerned the challenge to an administrative decision that refused to recognize the plaintiff’s status as a victim of ethnic persecution, despite the argument that she was born after her parents were forcibly displaced from Bulgaria to Romania pursuant to the 1940 population exchange treaty. The court held that under Law No. 189/2000 and its implementing norms (HG No. 127/2000), children born in the locality to parents who were subjected to ethnic persecution and displacement are legally assimilated to their parents and share the same beneficiary status, as the adverse consequences of the persecution extended to the family unit, a finding supported by civil status documents and the father’s property records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited as the basis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată că:
Prin acțiunea înregistrată la 29 iunie 2006, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5682 din 31 mai 2006 și stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor cuvenite.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la data de 14 august 1942 în localitatea Ceamurlia de Jos, județul Tulcea, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație în urma aplicării Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în anul 1940, astfel încât greșit pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 641/ CA din 5 octombrie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamanta este beneficiarul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și a obligat pârâta să emită o hotărâre în acest sens, drepturile urmând a fi acordate din luna următoare depunerii cererii, respectiv de la 1 iunie 2006.
Instanța a reținut, în esență, că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, pârâta C.J.P.T. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și, pe fond respingerea acțiunii.
Recurenta a susținut că intimata, nefiind născută în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație menționat în acțiune, nu a fost strămutată din Bulgaria în România pentru a pretinde că și-a părăsit domiciliul.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
În speță, în mod corect instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, întrucât consecințele nefavorabile și prejudiciile pe care le-a suferit familia, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate, s-au răsfrânt și asupra sa.
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză respectiv: declarațiunea și situația privind averea imobiliară a locuitorului I.T.G. (tatăl reclamantei), precum și acte de stare civilă.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul este nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 641/ CA din 5 octombrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2978/36/2006, în contradictoriu cu reclamanta M.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2007.