Immigration return order annulment and fair trial rights for detained foreigner unable to pay court fees due to custody status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) overturned the lower court’s dismissal and remanded the case for retrial, ruling in favor of the detained Iranian applicant who successfully challenged procedural non-compliance. The dispute arose from an action filed to annul a return and entry ban measure imposed by the National Migration Office, which the Court of Appeal Iași had previously dismissed as untimely and unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997. The decisive legal basis was the violation of the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights, as the applicant was held in public custody and authorities failed to escort him to court to pay the required court fees, rendering the procedural dismissal invalid; consequently, the final decision is irrevocable and mandates the lower court to cite the claimant to properly stamp and sign the action upon re-hearing.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Immigration return order annulment and fair trial rights for detained foreigner unable to pay court fees due to custody status: Drept urmare, pentru a se asigura petentului dreptul la un proces echitabil, astfel cum prevăd dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, sentința se impune a fi casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 11 mai 2006, reclamantul E.P.A., cetățean iranian, aflat în custodie publică în Centrul de cazare pentru străinii luați în custodie publică Otopeni, a solicitat anularea măsurii privind returnarea sa și interdicția de intrare în România, măsură dispusă de Autoritatea pentru Străini în temeiul O.U.G. nr. 194/2002 prin actul din 11 mai 2005.
Prin sentința civilă nr. 96/2006 a curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, acțiunea a fost anulată ca netimbrată în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamantul arătând în esență că nu a putut timbra acțiunea întrucât autoritățile de la Centrul de cazare au refuzat să-l ducă în fața instanței.
Verificând cauza, Curtea constată că recursul este fondat.
În timpul derulării cauzei la instanța de fond, reclamantul s-a aflat în Centrul de cazare Otopeni fiind în custodie publică.
De aceea, recurentul-reclamant nu a avut libertatea de a se deplasa la sediul instanței și implicit de a timbra acțiunea, el trebuind să fie însoțit de autoritățile Centrului de cazare. Din cuprinsul încheierilor de ședință de la termenele acordate de curtea de apel, precum și din practicaua sentinței atacate, rezultă că reclamantul nu a fost adus în fața instanței.
Este astfel dovedită susținerea sa în sensul că neavând libertate de mișcare și nefiind însoțit de autorități la instanță, a fost în imposibilitate de a timbra acțiunea.
Drept urmare, pentru a se asigura petentului dreptul la un proces echitabil, astfel cum prevăd dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, sentința se impune a fi casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Instanța de fond îl va cita pe reclamant la adresa actuală menționată în preambulul prezentei decizii și îi va pune în vedere să timbreze și să semneze acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2007