Jurisdiction of cassation appeal post-dating entry into force of new procedural law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the case file to be remitted to the Sibiu Court of Appeal, thereby denying the appeal's jurisdiction at the supreme level; the appellant, a limited liability company, had filed a cassation appeal against a first-instance decision rendered on May 28, 2003. The dispute concerned procedural jurisdiction following the enactment of Emergency Government Ordinance No. 58/2003, which came into force on August 28, 2003. Relying on Article II(3) of the Ordinance and Article 725(4) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions issued prior to the new law's entry into force remain subject to the appeal routes and competent authorities established by the law in force at the time of their pronouncement, concluding that the appellate court where the appeal was initially lodged was the correct body to forward the file to the competent instance under the prior procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 725 pct. 4 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Jurisdiction of cassation appeal post-dating entry into force of new procedural law: În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 28 mai 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Sibiu, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Camera de consiliu
Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, intrată în vigoare, potrivit art. III din aceeași ordonanță, la data de 28 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ. care stabilesc că „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 28 mai 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Sibiu, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.
Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.
În consecință, se va trimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cererea de recurs, formulată de S.C. E. G & V SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr. 1966/C din 28 mai 2003 a Tribunalului Sibiu, în dosarul nr. 9137/2002, la Tribunalul Sibiu.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 septembrie 2003.