Withdrawal of robbery conviction appeals triggering acceptance of withdrawal and judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania accepted the withdrawal of appeals filed by two defendants, thereby leaving in force the appellate court’s decision which affirmed the first-instance conviction. The case involved a robbery prosecution in which the defendants were found guilty of seizing a handbag containing a mobile phone and minor cash from a victim who was knocked to the ground and struck by one of the perpetrators during an attempted snatch near a courthouse. The lower courts applied aggravating penalties for acting in a group and using violence, sentencing each defendant to three years and two months of imprisonment while crediting their pre-trial detention. The definitive legal basis for the Supreme Court’s action was Article 385(4) of the Code of Criminal Procedure, which governs the procedural effects of voluntarily withdrawing an appeal, resulting in the state being awarded judicial costs of 140 lei from each defendant, with a portion covering the official defense attorney’s fees advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 lit. c) C. pen, art. 3854 C. proc. pen, fondul Ministerului Justiției; Withdrawal of robbery conviction appeals triggering acceptance of withdrawal and judicial costs: The case involved a robbery prosecution in which the defendants were found guilty of seizing a handbag containing a mobile phone and minor cash from a victim who was knocked to the ground and struck by one of the perpetrators during an attempted snatch near a courthouse. The lower courts applied aggravating penalties for acting in a group and using violence, sentencing each defendant to three years and two months of imprisonment while crediting their pre-trial detention. The definitive legal basis for the Supreme Court’s action was Article 385(4) of the Code of Criminal Procedure, which governs the procedural effects of voluntarily withdrawing an appeal, resulting in the state being awarded judicial costs of 140 lei from each defendant, with a portion covering the official defense attorney’s fees advanced by the Ministry of Justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited to formally accept the withdrawal of the appeals and render the decision.
Source of funds for the official defense attorney's fees in the imposition of judicial costs.
Full text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 6 din 11 ianuarie 2007, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpații B.D., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c), și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 99 și următoarele C. pen. și art. 74 lit. a) și b) – art. 76 lit. c) C. pen., la 3 ani și 2 luni închisoare; s-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) și c) C. pen. S-a computat din pedeapsă durata arestului preventiv de la 28 martie 2006 la zi și R.I. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c), și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 99 și următoarele C. pen. și art. 74 lit. a) și b) – art. 76 lit. c) C. pen., la 3 ani și 2 luni închisoare; s-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) și c) C. pen. S-a computat din pedeapsă durata arestului preventiv de la 28 martie 2006 la zi.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că, în seara zilei de 28 martie 2006, cei doi inculpați, împreună cu C.D. și G.O., și ei condamnați în cauză, s-au deplasat în municipiul Iași și în dreptul clădirii Palatului de justiție, B.D. și R.I. s-au desprins din grup și au pornit în urmărirea părții vătămate Șt.A.
După ce au ajuns-o, au început să tragă geanta din mâinile părții vătămate, partea vătămată fiind doborâtă la pământ. Concomitent, inculpatul R.I. i-a aplicat victimei o lovitură cu piciorul în zona mâinilor, astfel că, cei doi au reușit să sustragă geanta din mâna părții vătămate, moment în care inculpații au fost surprinși de un agent de poliție.
S-a stabilit că în geanta sustrasă, partea vătămată Șt.A. avea acte de identitate, un telefon mobil în valoare de 700 RON și suma de 5 lei.
Paguba a fost integral reparată.
Prin decizia penală nr. 44 din 24 mai 2007, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondate, apelurile inculpaților B.D. și R.I.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații B.D. și R.I.
În cursul dezbaterilor din ședința publică din 25 iulie 2007, recurenții și-au retras recursurile.
Așa fiind, văzând și prevederile art. 3854 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursurilor și va obliga pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații R.I. și B.D. împotriva deciziei penale nr. 44 din 24 mai 2007 a Curții de Apel Iași, secția pentru minori și familie.
Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 40 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2007.