Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3724/2007 AI generated

Preventive detention for attempted qualified homicide: sufficiency of indicators and public order danger under Art. 160b(3) C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 3724/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeals of three defendants, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain their preventive detention. The defendants, who had been sentenced to seven years and six months of imprisonment for the attempted commission of qualified homicide, challenged the lower court's order that the grounds for their pre-trial detention remained valid. The supreme court ruled that the appeal lacked merit because there were sufficient indicators of guilt, the statutory penalty for the offense exceeded four years, and the defendants were deemed particularly violent, creating a concrete danger to public order if released. The decision was based on Article 160b(3) of the Code of Criminal Procedure regarding the maintenance of preventive detention and Article 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure governing the dismissal of appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 75 lit. a) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Preventive detention for attempted qualified homicide: sufficiency of indicators and public order danger under Art. 160b(3) C. proc. pen: Din examinarea dosarului rezultă că, prin sentința penală nr. 17/2007 a Tribunalului Hunedoara inculpații recurenți au fost condamnați, la câte 7 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

Keywords

AI generated
preventive detention attempted homicide code of criminal procedure grounds for cassation imprisonment public danger

Cited Legislation

AI generated
art. 160b alin. (3) C. proc. pen
3002 și art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea arestării inculpaților C.F., A.C.
art. 75 lit. a) C. pen
pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.F., A.C.
AI generated
Decizia nr. 749/2007
Maintenance of preventive detention for attempted qualified homicide based on the gravity of the offense and public danger.
Decizia nr. 1917/2007
Preventive detention maintenance for attempted qualified homicide based on public danger
Decizia nr. 1111/2005
Maintenance of preventive detention for qualified attempted homicide: persistence of public order danger and statutory penalty threshold
Decizia nr. 2089/2012
Maintenance of preventive detention for qualified attempted murder and public order offenses: assessment of concrete danger to public order and recidivism
Decizia nr. 2985/2009
Maintenance of preventive detention for attempted qualified homicide based on public danger from recidivism and flight

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor inculpaților C.F., A.C., O.R.Șt. împotriva sentinței penale nr. 17/2007 a Tribunalului Hunedoara, în baza art. 3002 și art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea arestării inculpaților C.F., A.C. și O.R.Șt.

Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat că din verificarea actelor dosarului rezultă că subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive.

Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații C.F., A.C. și O.R.Șt., care au cerut casarea încheierii și judecarea în stare de libertate întrucât nu se mai mențin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea dosarului rezultă că, prin sentința penală nr. 17/2007 a Tribunalului Hunedoara inculpații recurenți au fost condamnați, la câte 7 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

Prin urmare, există indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată.

Pe de altă parte, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 4 ani, iar caracterul faptelor relevă că inculpații sunt persoane deosebit de violente, astfel că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Așa fiind, în cauză sunt întrunite condițiile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., pentru menținerea arestării preventive.

Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.F., A.C. și O.R.Șt. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosar nr. 545/97/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.F., A.C. și O.R.Șt. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosar nr. 545/97/2006.

Onorariile de avocat, în sumă de câte 40 lei, pentru apărarea din oficiu, a recurenților inculpați se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 iulie 2007.