Rejection of constitutional exceptions unrelated to the subject matter of the appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's refusal to refer constitutional questions to the Constitutional Court and leaving the underlying dismissal of the defendant's appeal against the first-instance order in force, while ordering the defendant to pay 40 RON in judicial fees. The dispute arose when the defendant, during the appellate proceedings challenging a lower court's rejection of a constitutional exception, raised two new exceptions alleging that specific procedural norms violated constitutional rights to judicial remedy and equal treatment; the appellate court rejected these new exceptions as unrelated to the subject matter of the pending appeal. The Supreme Court ruled that the lower court was correct to reject the newly raised exceptions because they concerned legal provisions irrelevant to the specific act of judicial review the court was exercising, thus establishing that such extraneous constitutional claims cannot be entertained in an appeal proceeding focused on a different legal issue.
Legislator headnote
AI generatedart. 51 alin. (3) C. proc. pen, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992; Rejection of constitutional exceptions unrelated to the subject matter of the appeal: Împotriva celor două încheieri din 11 iulie 2007 prin care s-a respins excepțiile de neconstituționalitate ridicate și pentru care s-a solicitat sesizarea Curții Constituționale, a declarat recurs inculpatul, criticându-le ca fiind nelegale și netemeinice întrucât în mod nejustificat ele au fost respinse în loc de a fi trimise la Curtea Constituțională pentru ca aceasta să se pronunțe asupra temeiniciei lor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 iulie 2007, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a luat în discuție recursul declarat de inculpatul I.L., împotriva încheierii din 4 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 2980/103/2007.
Cu prilejul soluționării recursului menționat, inculpatul a ridicat, succesiv, două excepții de neconstituționalitate, respectiv a prevederilor art. 51 alin. (3) C. proc. pen., cu precizarea că acest text de lege încalcă prevederile art. 21 și 16 din Constituția României, în sensul că limitează formularea unei asemenea cereri la un anumit număr de judecători și de art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 întrucât acest text este contrar art. 16 și 21 din Constituția României.
Curtea de Apel Bacău, prin două încheieri succesive, de la aceeași dată, 11 iulie 2007, a respins cererile de sesizare a Curții Constituționale privind cele două excepții de neconstituționalitate cu motivarea că acestea nu au nici o legătură cu obiectul cauzei dedus judecății și anume recursul declarat împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Neamț, prin care s-a respins inculpatului o excepție de neconstituționalitate.
De menționat faptul că, prin decizia penală nr. 523 din 11 iulie 2007, curtea de apel a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.L. împotriva încheierii din 4 iulie 2007 a Tribunalului Neamț în dosarul nr. 2980/103/2007.
Împotriva celor două încheieri din 11 iulie 2007 prin care s-a respins excepțiile de neconstituționalitate ridicate și pentru care s-a solicitat sesizarea Curții Constituționale, a declarat recurs inculpatul, criticându-le ca fiind nelegale și netemeinice întrucât în mod nejustificat ele au fost respinse în loc de a fi trimise la Curtea Constituțională pentru ca aceasta să se pronunțe asupra temeiniciei lor.
Recursul declarat de inculpatul I.L. este nefondat.
Din verificarea actelor și lucrărilor de la dosar se constată că instanța de apel a fost sesizată cu un recurs împotriva unei încheieri prin care s-a respins o excepție de neconstituționalitate ridicată de inculpat la Tribunalul Neamț. În cursul judecății recursului inculpatul, în fața instanței de apel, succesiv, a mai ridicat două excepții de neconstituționalitate care au fost soluționate prin două încheieri, din aceeași dată, 11 iulie 2007.
Cât privește respingerea acestor excepții de către instanța de apel se constată că, aceasta (instanța de apel) în mod corect a stabilit că respectivele excepții nu au nici o legătură cu cauza ce urma să o judece, respectiv recursul împotriva unei încheieri pronunțată de Tribunalul Neamț, deoarece instanța de apel, nu făcea decât să exercite un act de control prevăzut de lege și nicidecum să se pronunțe asupra unor texte de lege apreciate neconstituționale, privind cu totul alte norme juridice decât cele ce vizau obiectul cauzei cu care a fost investită.
În consecință, constatând că instanța de apel în mod justificat a respins cele două excepții de neconstituționalitate, ridicate de inculpatul I.L., prin cele două încheieri, succesive din data de 11 iulie 2007, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva acestora și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.L. împotriva încheierii din 11 iulie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2980.3/103/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 40 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iulie 2007.