Extension of provisional detention for extradition: validity of provisional arrest and celerity of proceedings under Law No. 302/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the requested individual, thereby upholding the Court of Appeal Constanța’s decision to extend the provisional arrest for 20 days in connection with an extradition request, and ordered the appellant to pay 140 lei in judicial expenses, of which 40 lei were advanced by the Ministry of Justice. The case involved a provisional arrest issued by the authorities of the Republic of Moldova for the crime of fraud, where the requested individual argued for the revocation of the measure; the lower court had verified the legality and necessity of the detention upon ex officio review. The Supreme Court affirmed that the detention complied with Articles 45 and 46 of Law No. 302/2004 regarding international judicial assistance in criminal matters, finding that the grounds for arrest remained valid and that the pendency of the extradition request justified the continuation of the provisional measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, art. 46 din Legea nr. 302/2004; Extension of provisional detention for extradition: validity of provisional arrest and celerity of proceedings under Law No. 302/2004: La data de 13 martie 2007, s-a emis pe numele U.A. mandatul de arestare nr. 114, prin ordonanța de punere sub învinuire emisă de Procuratura Sectorului Rișcani din municipiul Chișinău Republica Moldova în dosarul penal nr. 2006021653 efectuându-se cercetări pentru comiterea de către acesta a infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d), e și f) C. pen. al Republicii Moldova.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 iunie 2007, Curtea de Apel Constanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării provizorii și a prelungit măsura arestării provizorie formulate de autoritățile din Republica Moldova, pe o perioadă de 20 zile începând cu 19 iunie 2007, privind pe persoana solicitată U.A. deținut în Arestul I.P.J. Constanța.
Pentru a pronunța astfel, s-a reținut că verificând din oficiu, în baza art. 45 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 măsura arestării provizorie a numitului U.A., s-a constatat că această măsură s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie cu respectarea prevederilor art. 46 din Legea nr. 302/2004 și că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri provizorii subzistă.
Totodată s-a apreciat că soluționarea cu celeritate a cererii de extrădare, prelungirea arestului provizoriu pe o perioadă de 20 zile, este justificată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată U.A. solicitând revocarea măsurii arestării provizorii în vederea extrădării.
Examinând recursul se constată că acesta este nefondat pentru următoarele:
La data de 13 martie 2007, s-a emis pe numele U.A. mandatul de arestare nr. 114, prin ordonanța de punere sub învinuire emisă de Procuratura Sectorului Rișcani din municipiul Chișinău Republica Moldova în dosarul penal nr. 2006021653 efectuându-se cercetări pentru comiterea de către acesta a infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d), e și f) C. pen. al Republicii Moldova.
Întrucât s-a constatat că U.A. se sustrage urmăririi penale și că acesta s-a afla pe teritoriul României autoritățile moldovene s-au adresat Ministerului de Justiție din România cu cerere de arest provizoriu în vederea extrădării. Inițial Curtea de Apel Constanța a dispus arestarea provizorie începând cu 11 mai 2007, la 4 iunie 2007 a prelungit arestarea pe o durată de 10 zile respectiv până la 18 iunie 2007 iar la această dată a prelungit arestarea încă pentru o perioadă de 20 zile, începând cu 19 iunie 2007.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că în mod corect instanța a constatat că măsura arestării s-a luat cu respectarea condițiilor impuse de Legea nr. 302/2004, că temeiurile avute în vedere la luarea acestor măsuri nu au dispărut iar soluționarea cu celeritate a cererii de extrădare justifică prelungirea, în această fază, a măsurii provizorii a arestării preventive.
Așa fiind, se va respinge, recursul declarat de persoana solicitată U.A. împotriva încheierii din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată U.A. împotriva încheierii din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 iunie 2007.