Burden of Proof for Corporate Service Fees in Civil Proceedings Parallel to Criminal Investigations

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 901/ E din 9 decembrie 2005, Tribunalul Neamț a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Piatra Neamț prin lichidator judiciar SC GREVAL CONS SRL Piatra Neamț, în contradictoriu cu pârâta SC R.C. SA Piatra Neamț.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal prevăzut de art. 284 C. proc. civ., reclamanta SC C. SA prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamț și prin decizia nr. 56 din 11 mai 2006 Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins cererea de suspendare a cauzei conform art. 244 pct. 2 C. proc. civ., și apelul ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel, instanța văzând infracțiunile pentru care a fost începută urmărirea penală a apreciat că acestea nu au legătură cu stabilirea obligației pârâtei de plată a contravalorii serviciilor de care ar fi beneficiat din partea apelantei.

Pe fond instanța a reținut că acțiunea este nedovedită, că fișa detaliată a partenerilor SC C. SA nu furnizează informații privind debitorii reclamantei corelativ cu facturile menționate și plățile înregistrate.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamanta SC C. SA Piatra Neamț prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamț.

În motivarea recursului s-a susținut în esență, că instanța de apel în mod greșit a respins cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ., pe considerentul că infracțiunile pentru care s-a început urmărirea penală nu au legătură cu stabilirea obligației pârâtei.

Pe fondul recursului s-a susținut că D.N.A. – Serviciul teritorial Iași a ridicat toate volumele cu acte contabile originale, privind pe pârâtă, așa cum rezultă din adresele depuse la dosar, situație în care neexistând posibilitatea de a prezenta facturile, în mod greșit s-a respins acțiunea ca nedovedită și că lichidatorul judiciar în calitate de mandatar al intereselor celor 118 creditori înscriși pe tabelul creditorilor, are obligația de a folosi mijloacele oferite de lege pentru recuperarea creanțelor, sens în care a fost promovată prezenta acțiune.

S-a mai precizat că alte instanțe din țară au suspendat judecarea cauzelor, așa cum rezultă din încheierile Tribunalului Iași pronunțate în dosarele nr. 2543/2005 și nr. 2545/2005, Tribunalului Satu Mare în dosarul nr. 4398/2005.

Recursul nu este fondat.

Examinând cererea de recurs formulată de reclamantă se constată că aceasta nu și-a încadrat juridic motivele de recurs.

Din dezvoltarea acestuia rezultă că se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Analizând recursul prin prisma motivelor de fapt invocate și în raport de această încadrare în drept, se găsește nefondat.

Cum infracțiunile pentru care a fost începută urmărirea penală nu au o înrăurire directă asupra stabilirii obligației pârâtei de plată a contravalorii serviciilor de care ar fi beneficiat din partea reclamantei, nu se putea dispune suspendarea judecății în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța de apel aplicând corect aceste dispoziții legale.

Dispozițiile art. 129 alin. (1) teza finală C. proc. civ. și art. 1169 C. civ., au fost aplicate și interpretate corect de instanța de apel, reținându-se în mod întemeiat că sarcina probei pretențiilor ce fac obiectul litigiului, reveneau apelantei-reclamante și că aceasta nu a dovedit existența și întinderea obligației intimatei-pârâte.

Restul motivelor de recurs ce vizează conținutul, probele administrate și starea de fapt reținută de Curtea de Apel nu sunt susceptibile de a fi încadrate în vreunul din cazurile de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Acestea se circumscriu aspectelor de netemeinicie și nu de nelegalitate a hotărârii atacate încât nu pot fi cenzurate în recurs.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta SC C. SA Piatra Neamț prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 56 din 11 mai 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 2 februarie 2007.