Unstamped recourse in fiscal administrative litigation and lack of standing to appeal a ruling dismissing a request to suspend execution of a tax suspension order.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant company’s appeal as untimely filed due to lack of legal stamp, while dismissing the Ministry of Finance’s appeal as unfounded for lack of interest, thereby leaving the lower court’s procedural ruling intact. The dispute concerned a tax authority decision suspending a company’s alcohol production activities for six months, where the company had previously sought the suspension of the administrative act’s execution; the Court of Appeal had rejected this request as having no further object because filing the contestation itself automatically suspended the act under Article 185(52) of the Fiscal Code. The Court determined that the company’s recourse was inadmissible under Article 20(3) of Law no. 146/1997 due to non-compliance with stamping requirements, while the administration’s challenge failed because it did not demonstrate a legitimate interest in appealing a decision that already denied the relief sought by the company.
Legislator headnote
AI generatedart. 185 alin. (52) din Legea nr. 571/2003, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped recourse in fiscal administrative litigation and lack of standing to appeal a ruling dismissing a request to suspend execution of a tax suspension order: Referitor la acest recurs, Curtea va constata că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea timbrării căii de atac, nu și-a îndeplinit această obligație ce-i revenea potrivit legii, astfel încât în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 30 august 2006, reclamanta SC L.G. SRL Bistrița a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, solicitând anularea deciziei nr. 194 din 11 mai 2006, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă de 6 luni a activității societății privind producția de alcool, precum și suspendarea executării actului administrativ.
La data de 22 septembrie 2006, prin încheiere, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei nr. 194/2006, reținând în esență că, prin introducerea contestației de către societate, actul administrativ atacat este suspendat de drept, potrivit art. 185 alin. (52) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Împotriva hotărârii au declarat recurs, atât reclamanta SC L.G. SRL Bistrița, cât și Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud.
Reclamanta a solicitat prin recursul formulat casarea încheierii și trimiterea cauzei, spre rejudecare, întrucât instanța nu a soluționat fondul cauzei, nepronunțându-se asupra temeiniciei cererii de suspendare a executării deciziei.
Referitor la acest recurs, Curtea va constata că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea timbrării căii de atac, nu și-a îndeplinit această obligație ce-i revenea potrivit legii, astfel încât în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Cu privire la recursul declarat de pârâtă, Curtea va constata că Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, nu justifică interesul promovării căii de atac, în condițiile în care cererea de suspendare a executării actului administrativ a fost respinsă, iar pârâta a criticat hotărârea numai sub aspectul motivării soluției.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC L.G. SRL Bistrița împotriva încheierii de ședință din 22 septembrie 2006, dosar nr. 4435/33/2006 al Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile, împotriva aceleiași încheieri ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2007.