Inadmissibility of revision against cassation decision dismissing appeal without evoking merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed against a final 2006 decision that had previously rejected an appeal in an administrative dispute concerning the status of stateless persons of Romanian origin. The petitioners attempted to invoke the discovery of new written evidence (a memorandum on the legal situation of stateless persons in Germany) to overturn the lower court’s ruling. The Court held that a revision request is legally permissible only when a cassation court evokes the merits by reassessing evidence or re-judging the case after annulment; however, because the challenged decision merely dismissed the appeal as unsubstantiated without re-judging the merits or evoking the fond, it did not fall within the statutory scope of articles 322–328 of the Civil Procedure Code and Article 20(3) of Law No. 554/2004, rendering the petition procedurally inadmissible and leaving the prior dismissal of the appeal in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 314 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004; Inadmissibility of revision against cassation decision dismissing appeal without evoking merits: Art. 322 alin. (1) din același cod prevede că obiectul cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2006, C.S., C.L., C.F., C.T., C.L.J., C.L.M., C.L.L. și C.M., au solicitat revizuirea deciziei nr. 2519 din 29 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., având în vedere că după pronunțarea hotărârii atacate au descoperit un înscris nou și anume Memorandumul cu tema „Soluționarea problemei apatrizilor de origine română aflați în Republica Federală Germania".
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322-328 C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.
Art. 322 alin. (1) din același cod prevede că obiectul cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când evocă fondul.
O instanță de recurs evocă fondul atunci când reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost atacată.
În această categorie intră toate hotărârile prin care se rejudecă fondul după casare.
Cât privește hotărârile pronunțate în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție, acestea sunt supuse revizuirii numai în cazul în care se procedează în temeiul art. 314 C. proc. civ.
Pe calea revizuirii, pot fi atacate și hotărârile pronunțate în urma admiterii recursului în materia contenciosului administrativ când, casând sentința, instanța rejudecă litigiul în fond, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004.
În speță însă, prin decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat de C.S., C.L., C.F., C.T., C.L.J., C.L.M., C.L.L. și C.M., împotriva sentinței civile nr. 15 din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal iar, potrivit textelor legal menționate, o astfel de hotărâre nu poate forma obiect al unei cereri de revizuire.
Față de cele ce preced, cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de C.S., C.L., C.F., C.T., C.L.J., C.L.M., C.L.L. și C.M., împotriva deciziei nr. 2519 din 29 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2007.