Competence for social security contribution disputes arising from secondment abroad requiring pension recalculation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, set aside the Court of Appeal’s decision that had dismissed the claim, and referred the case to the Bucharest Tribunal, Section VIII, for resolution by the competent jurisdiction. The dispute concerned the refusal to pay social security contributions during a period of secondment abroad, which resulted in a disputed pension recalculation following the claimant’s retirement. The court determined that the appeal was founded on the ground of lack of jurisdiction by the court of appeal, pursuant to Article 304(1)(3) of the Code of Civil Procedure, as examined ex officio under Article 306(2). Applying Article 155(1)(e) and Article 156 of Law No. 19/2000, the Supreme Court established that disputes regarding the unjustified refusal to resolve claims concerning social security rights fall within the exclusive first-instance jurisdiction of the Bucharest Tribunal, Section VIII.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 155 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 19/2000; Competence for social security contribution disputes arising from secondment abroad requiring pension recalculation: Recursul este fondat pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., hotărârea fiind dată cu încălcarea competenței altei instanțe, motiv de recurs analizat din oficiu în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 7 septembrie 2005, reclamanta S.E. a chemat în judecată M.E.C. solicitând recunoașterea dreptului său constând în stabilirea drepturilor de salariu ce i s-au cuvenit pentru activitatea desfășurată în perioada 16 septembrie 1974 - 16 septembrie 1978, când a fost detașată ca profesor în Regatul Maroc.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, la reîntoarcerea în țară a revenit la vechiul post din care s-a pensionat pentru limită de vârstă în anul 1999, reclamanta fiind nemulțumită de faptul că este diminuat cuantumul pensiei datorită faptului că în perioada menționată nu s-au achitat cotele la fondul de pensii.
Prin sentința civilă nr. 656/2006 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamanta, criticând-o conform motivelor scrise depuse la dosar.
Recursul este fondat pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., hotărârea fiind dată cu încălcarea competenței altei instanțe, motiv de recurs analizat din oficiu în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Obiectul cererii reclamantei constă în atacarea răspunsului pârâtului privind neplata C.A.S. în perioada detașării recurentei în Regatul Maroc, finalitatea acțiunii fiind aceea de recalculare a pensiei. Această situație a fost învederată de reclamantă pe parcursul procesului, inclusiv la dezbaterea recursului și a fost reținută ca atare și în considerentele sentinței recurate.
Potrivit dispozițiilor art. 155 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 19/2000 modificată, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.
Drept urmare, competența de soluționare a pricinii revine, conform art. 156 teza II din Legea nr. 19/2000, Tribunalul București, secția a VIII-a, căruia i se va înainta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.E., împotriva sentinței nr. 656 din 13 iulie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului București, secția a VIII-a litigii de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2007.