Annulment granted; appellate ruling quashed for wrongly striking appeal as unstamped despite paid fee proof.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the motion for annulment (contestație în anulare) filed by the appellant and annulled its prior decision no. 3318/10 October 2006, which had dismissed the appeal as unstamped; it then set a new hearing date (16 February 2007) for the merits of that appeal, thus favoring the appellant. The underlying dispute involved an administrative and fiscal appeal against a lower court ruling (Curtea de Apel Bacău), and the challenged decision had erroneously struck the appeal for lack of filing fee stamp despite proof of payment. Decisively, under Articles 318 and 320 of the Romanian Code of Civil Procedure, a motion to annul a final appellate decision is available only for material errors (greșeli materiale) — involuntary factual mistakes on formal aspects, such as canceling an appeal as unstamped when the fee receipt had been submitted but was not in the file when the decision was rendered for reasons not imputable to the party.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 din C. proc. civ, Art. 318 C. proc. civ; Annulment granted; appellate ruling quashed for wrongly striking appeal as unstamped despite paid fee proof: 3318/10 October 2006, which had dismissed the appeal as unstamped; it then set a new hearing date (16 February 2007) for the merits of that appeal, thus favoring the appellant. The underlying dispute involved an administrative and fiscal appeal against a lower court ruling (Curtea de Apel Bacău), and the challenged decision had erroneously struck the appeal for lack of filing fee stamp despite proof of payment. Decisively, under Articles 318 and 320 of the Romanian Code of Civil Procedure, a motion to annul a final appellate decision is available only for material errors (greșeli materiale) — involuntary factual mistakes on formal aspects, such as canceling an appeal as unstamped when the fee receipt had been submitted but was not in the file when the decision was rendered for reasons not imputable to the party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for admitting the contestation in annulment due to a material error in the prior decision.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A.P.D.R.P. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 3318 din 10 octombrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 10.725/1/2006, invocând prevederile art. 317-320 C. proc. civ.
Contestatoarea a arătat că, prin decizia atacată, greșit a fost anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 93 din 19 aprilie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și contencios administrativ, întrucât și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a recursului, la dosarul cauzei fiind depuse dovada achitării taxei judiciare se timbru.
Contestația în anulare este întemeiată.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.
Astfel, potrivit art. 318 teza I C. proc. civ. se poate formula contestație în anulare împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Dispozițiile art. 318 din C. proc. civ. se referă la erorile materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, greșeli de fapt involuntare, care au determinat o soluție eronată, cum ar fi anularea recursului ca netimbrat, deși la dosar a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Contestația de fată este întemeiată, în sensul celor arătate, întrucât recursul a fost anulat ca netimbrat, deși recurenta achitase taxa judiciară de timbru și depusese ordinul de plată, însă această dovadă nu s-a aflat la dosarul cauzei când a fost dată hotărârea, din motive neimputabile acesteia.
Față de cele ce preced, contestația va fi admisă, cu consecința anulării deciziei atacate, urmând a se fixa termen pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de A.P.D.R.P., împotriva deciziei nr. 3318 din 10 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Anulează decizia nr. 3318 din 10 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 16 februarie 2007, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2007.