Beneficiary status under ethnic persecution law for offspring born after parental repatriation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the recourse filed by the defendant, confirming the appellate court’s decision that the plaintiff possesses beneficiary status under Law No. 189/2000 and canceling the challenged administrative decision. The dispute concerned the right to compensation for victims of ethnic persecution, with the defendant arguing that the plaintiff, born in 1943 after her parents were repatriated from Bulgaria, did not qualify as a displaced person under the statute. The High Court held that the plaintiff was entitled to benefits because she was born in the location where her parents were forcibly resettled following a bilateral population exchange, and the adverse consequences of the ethnic persecution suffered by her family extended to her. Relying on Article 1 of Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the implementing norms which assimilate refugees and persons subject to population exchanges with those displaced from their domicile, the court found that the plaintiff’s status was substantiated by civil status records and property documents, thereby upholding the lower court’s recognition of her legal standing.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Beneficiary status under ethnic persecution law for offspring born after parental repatriation: 189/2000 and canceling the challenged administrative decision. The dispute concerned the right to compensation for victims of ethnic persecution, with the defendant arguing that the plaintiff, born in 1943 after her parents were repatriated from Bulgaria, did not qualify as a displaced person under the statute. The High Court held that the plaintiff was entitled to benefits because she was born in the location where her parents were forcibly resettled following a bilateral population exchange, and the adverse consequences of the ethnic persecution suffered by her family extended to her. Relying on Article 1 of Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the implementing norms which assimilate refugees and persons subject to population exchanges with those displaced from their domicile, the court found that the plaintiff’s status was substantiated by civil status records and property documents, thereby upholding the lower court’s recognition of her legal standing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive to justify the dismissal of the recourse as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31 mai 2006, reclamanta T.C.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5673 din 28 aprilie 2006, recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și acordarea drepturilor cuvenite, fiind născută la 7 septembrie 1943, după strămutarea părinților săi din Bulgaria în România, urmare Tratatului încheiat între cele două țări în anul 1940.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 555/ CA din 6 iulie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a constatat că reclamanta are calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile ce au decurs din această situație, astfel încât se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs pârâta C.J.P.T. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii.
Recurenta a arătat, în esență, că intimata-reclamantă, fiind născută în anul 1943, nu a fost strămutată din Bulgaria în România pentru a putea beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000 și în consecință, hotărârea primei instanțe este greșită.
Recursul este nefondat.
Conform art. l din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
În speță, în mod corect instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, întrucât consecințele nefavorabile și prejudiciile pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate, s-au răsfrânt și asupra sa.
Faptul că reclamantul se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză, respectiv: situația privind averea locuitorului C.L. (tatăl reclamantei) și acte de stare civilă.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul este nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 555/ CA din 6 iulie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2007.